Re: [閒聊] 為什麼台灣網路論壇會有「禁止引戰」?

作者: VelvetMikoP (Velvet-35P)   2022-04-14 15:43:19
沒定義引戰是我的疏失,既然有人貼了皇城的我就借用
皇城
4-7 〔蓄意引戰/亂板違規〕
Ⅰ 發文、回文、推文有以下情事者,為蓄意引戰,處水桶一個月以上。
一 板主S爭議文或者M違規文後,仍繼續發表或回覆相關文章。
二 經板主群多數決判定蓄意引起爭議者。
三 文章內容有私人恩怨並產生針對之事實,經當事人檢舉者。
四 多次負面攻擊ACG相關作品、聲優、角色等支持粉絲者。
五 蓄意挑起不同ACG相關作品粉絲之間紛爭者。
六 文章內容意圖擾亂看板秩序者。
我有三條覺得不ok
我最反對的是二,蓄意引起爭議
  引起爭議也太模糊了吧,近乎自由心證
  前面回文串已經講了很多,我就不重述我的論點
第二反對是五
  挑起紛爭,定義也是不明,哪種紛爭
  如果像是:踩一捧一導致A作品粉絲爆走護航,我覺得沒什麼不妥啊
  只要你能說出作品哪裡好哪裡壞,不就OK
第三反對是四
  其實也沒有很反啦,不過給個例子:
  「A作品的粉絲都低能兒」 
  這個我覺得不行
  
  「喜歡A作品的應該都ACG齡低,品味不經訓練,所以他們對神作的標準不值得
  參考」
  這個我覺得OK,可是我覺得可能有點危險,說不定踩到誰的雷就出局了
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1648705482.A.783.html
除了低能覺青,我覺得整體是可以被容許的言論,就警告他一下用詞
https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1646671264.A.74B.html
兩個4-7我都覺得OK
作者: deathslipkno (Soloist)   2022-04-14 15:45:00
你把判例抓出來比較好討論喇 打一堆空話
作者: k960608 (霧羽‧浪沙)   2022-04-14 15:46:00
你這些跟一堆政見講得差不多 上台還不是開恣
作者: KumaKumaKu (熊)   2022-04-14 15:46:00
法律也是心證啊==
作者: NIKOGAKU (二子玉川野球魂)   2022-04-14 15:47:00
不就樂子人 看別人被戳好開心
作者: k960608 (霧羽‧浪沙)   2022-04-14 15:47:00
舉例都很開心 實務上就是一堆人來來回回給你踩線
作者: s256988452 (Steven)   2022-04-14 15:49:00
寶 因為你可能比較新來我再補給你一條資訊就是 C_chat 皇城的歷屆板主都在這個板==所以這裡有的時候會很兇 是最近看V的人才比較緩和
作者: ZooseWu (N5)   2022-04-14 15:51:00
這篇真的是打高空的範本欸
作者: Sechslee (キタ━━(゚∀゚)━━!!)   2022-04-14 15:59:00
大寫E編輯
作者: ZooseWu (N5)   2022-04-14 16:00:00
連AID都不會貼 有夠菜
作者: TNPSCG (TNP)   2022-04-14 16:05:00
連結還是不能開阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com