[閒聊] 公法大師請進 ybz612 PTT批踢踢實業坊

[閒聊] 公法大師請進

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2022-04-14 17:22:24

(1) 對於地方自治法規，中央主管機關只能監督其適法性 by釋字553
(2) 有罰則的自治法規要經中央主管機關核定才會生效 by地方制度法第26條第四項
(3) 核定可以審查適當性和適法性 by我不知道出處但大家都這樣講
請問上面三點我有講錯嗎?
如果都沒錯那有罰則的自治條例的核定中央到底能不能審查適當性?
謝謝喔

作者: an94mod0 (an94mod0) 2022-04-14 17:23:00

綠能你不能

作者: walter741225 (瓦特) 2022-04-14 17:25:00

感覺無視(3)光是(2) 中央機關就無敵了吧針對有罰則的自治法規來說啦

作者: wwndbk (黑人問號) 2022-04-14 17:32:00

1跟2哪個大

作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆) 2022-04-14 17:33:00

理論上1比較大但最高法院會跟你說2比較大

作者: Victoryking (勝利王 ) 2022-04-14 17:37:00

最高行政法院比較不屌大法官

作者: walter741225 (瓦特) 2022-04-14 17:38:00

2看起來是更詳細的說明所以到有罰則一定2比1優先這跟法律無關這是正常人認知吧

作者: Victoryking (勝利王 ) 2022-04-14 17:39:00

1是釋字理論上來說釋字是憲法位階2跟1牴觸法律抵觸大法官解釋無效

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2022-04-14 17:39:00

可是核定的文義有包含審適當性嗎如果核定只能審適法性那就沒牴觸了

作者: walter741225 (瓦特) 2022-04-14 17:41:00

那就進入下一題：1有辦法做到2能做到的事情嗎應該只有部分有效就是罰則太離譜可以否決反過來說只要地方罰則設置適當中央無法管到地方那要如何定義適當或者說適當與適法有什麼很關鍵的矛盾嗎

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2022-04-14 17:44:00

比時間的話2比1早所以其實不能直接說2在補充1

作者: walter741225 (瓦特) 2022-04-14 17:45:00

我是以文意來看以為是這樣

作者: ybz612 (私はスキをあきらめない) 2022-04-14 17:45:00

適當性=適不適合適法性=違不違法

作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆) 2022-04-14 17:47:00

核定的解釋原則上是包含適當性跟適法性核備才比較像只有適法性我猜大概是以前的立法對用詞很不嚴謹以前只有核定跟備查核備是之後行政作業方便搞出來的新名詞這個我也是聽老師說的不知道真假

作者: wwndbk (黑人問號) 2022-04-14 17:50:00

https://reurl.cc/oeNjZq這篇講到的核定只要適法不用適當欸還是核定與備查就是核備?

作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆) 2022-04-14 17:53:00

備查、核定、核備是3個不同的東西

作者: wwndbk (黑人問號) 2022-04-14 17:54:00

所以核定與備查都只有適法沒有適當沒錯吧?

作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆) 2022-04-14 17:57:00

核定=適法+適當核備=適法

繼續閱讀

Re: [閒聊] 你板胸肌大師請進steven183 Re: [閒聊] 為什麼台灣網路論壇會有「禁止引戰」？an94mod0 [閒聊] 福勝亭Rushia [姆咪] 不想寫作業skycastle [決戰] 禁止525redDest Re: [閒聊] 為什麼台灣網路論壇會有「禁止引戰」？walter741225 [閒聊] 大家冷靜一下看ルイクロ色圖zxcv070801 [閒聊] 剛剛shiliuye [姆咪] 奶子SubaTowa Re: [閒聊] 為什麼台灣網路論壇會有「禁止引戰」？wwndbk