※ 引述《kinki999 (QQk 廢文被劣文中)》之銘言：
: 學界痛心抄襲連署提「林智堅條款」 民代參選人要公開論文全文
: 包括世新大學社會發展所教授黃德北、台大政治系教授黃長玲、政大法學院副教授廖元
: 豪、東華大學民族發展研究所教授施正鋒等學者，以及台大多所大學的研究生，在網路
: 上發起【大學授予政治人物學位應有公眾監督機制】連署，開放教授、研究生與社會民
: 眾參與，並發表譴責政客與學界權勢交易的四點聲明。
: 該聲明中提及，今年九合一選舉和2020年高雄市長補選期間，均發生藍綠兩陣營互揭對
: 方政治人物學位論文涉抄襲風暴，包括林智堅和李眉蓁最為引人注目，使不肖學者和大
: 學與政客勾結的醜陋現象一再浮上檯面，對此現象感到萬分痛心，也呼籲應設立特別監
: 督機制。
: 聲明中提及，不反對設置在職專班，但反對該制度成為政客和大學之間權勢交換的管道
: ，使黨、政、軍變相公然重返校園，而除了論文是否抄襲爭議，更關切政治權力和利益
: 是否侵犯大學學術自主問題，林智堅和李眉蓁抄襲爭議，涉及他們作為研究生又兼具政
: 治人物雙重身分的利益衝突。
: 該聲明也提出到，林智堅和李眉蓁案，證實了大學自治、同儕審查的一般機制，遇到政
: 客學生就完全失靈；為防止政治人物利用其權勢和不肖學者進行利益交換，破壞學術倫
: 理的腐敗現象，共提出四點呼籲，包括中華大學與台大應該藉此次學術倫理審查機會，
: 從嚴自清兩校的官學交易、破壞研究倫理的弊端，重建校譽，並防止醜聞再現。
: 而第二點則被視為「林智堅條款」，呼籲民代參選人於參選登記時、政務官於受任時，
: 應提供論文全文電子檔在「台灣博碩士論文加值系統」供公眾下載，以求對政治人物學
: 歷與學術能力最基本的監督。
其實我看到這一則的想法是
「哇幹，那以前政客的論文都不用公開給人監督的喔」
我的認知是你有台灣博碩士論文加值系統，本來碩士都該上傳上去吧何況是政客
原來台灣到現在居然沒有碩士政客就該上傳這種共識
難怪台灣政客過爽爽，論文隨便抄
碩士也沒啥，位子大的隨隨便便交差就好惹 2ㄏ
就算有系統哥也不上傳還想怎樣 2ㄏ