※ 引述《sakurammsrx (+9肥宅算盤子)》之銘言：
: E尊找我吵也就算了
: 要吵又不敢承認也是很有趣
: 那就慢慢磨又不敢撕破臉也是很可愛==
: 但是特哥我就不懂為啥要刻意插刀了
: 我尋思我平常都在發廢文啊==
: 我也沒像呼嚕貓那樣在邊板講
講實話 我對你不太了解
所以討論範圍也僅止於那串文章
並不是基於你在這裡建立的人設在討論你
講實在的 我個人認為
當你是能做到這件事的人 怎樣講都是有那個力道
就拿H醫生當例子吧
他能當醫生 他能考上醫學系
所以在學課業上的話題
他再怎樣講幹 對他有了解的就知道
他就是醫生 屌就是大
還有像教主
事實上的美國人 成就很好
就算他整天在那邊東南亞糞島
他就是美國人 屌就是大
當然還有很多厲害的人
提教主是我想他不怕人講
提H醫生是互相
如果只是要話語上爭輸贏
那當然自己的相關成就越大 拳頭越大
就越有優勢
不過這也不表示一定就要接受這些
這就是經典的
對 你都對
我就爛
作者: st9061204 (阿克西斯教徒) 2022-08-19 13:29:00
對啊
我覺得應該跟輸贏無關就是，因為這只是一條門檻相對低的路
作者:
Benbenyale (想讓è²é¯å›æ›´çˆ½â™¥)
2022-08-19 13:31:00特！邏輯好已經贏了
也不是爛不爛的問題，我常講，選擇賺錢少的路不一定是錯的或爛阿
甚至現在去海上跑，就算只是三副都比我現在在陸地領的多捏這不是武器R，這是同理心
作者:
a5WaGyu (缺錢吃和牛)
2022-08-19 13:36:00--
講出 可以去跑船 我有幫過人 不去做選擇活該領中位
中位數的問題我講過了，不過我也可以重複一次，數字無法反應全部而且我好像沒有講活該領中位數欸==？
我講的明明是，方法跟努力地方向不對，所以無法領到相應的薪水吧，或是一開始就不想選擇比較困難的路的人
我實際上確實有幫助到人阿？不然你可以去職場板問問？甚至還有我推薦進去的這甚至不是說說而已，我至少回過上千封吧，老點的巴哈職場板友一定知道我啊
你幫助到與這裡無關的人 然後呢要我誇獎你嗎 你確實很棒啊所以你能幫到在這裡看你文章的人嗎
我沒要你誇獎我,我是回你這句你這樣講 你能幫助到誰嗎不去做怎麼知道會不會？我沒這麼悲觀論捏
至少之前還真的有邊板人寄信問過我一些問題，不過我沒追蹤他有沒有入行就是
要戳又不敢認，綁自己找個理性的藉口，特，你這樣子我寧願希望你說你就是想戳你如果不是想戳就不會這樣說“你這樣講 你能幫助到誰嗎”
作者:
c121125 (寶特瓶)
2022-08-19 13:45:00瓦特，你不能設想你拿某些人事物舉例的時候
作者:
c121125 (寶特瓶)
2022-08-19 13:46:00被舉例或被牽扯到的人不會有其他聯想或感覺
這前提是那種人不來你面前靠杯五四三這也是你同時一邊說，我是針對這篇回的，你又在文裡面留這句話沒有暗示我是這樣子的人的意思嗎？特哥，我很尊敬你捏，但是我有點失望
不是失望的是，原來敢做不敢當，沒想到那個敢於嘴803的特，連撕破臉都不敢
就像我講803一樣-----------------------
不是把，跟803那次擺明不一樣捏怎麼，特，所以你要像小跟班講的一樣黑單我了嗎？
可是是特來戳我捏，你自己說針對那串，又說不是針對我，所以特哥不識字看不懂標題嗎
而且 我也沒想到你會對那兩句有反應是針對那串阿 我回了設不設限 這是我自己的看法那兩句 跟你無關吧 還是你覺得你有這樣做這是比較認真的提問 = =
但是ptt待這麼久的特！說自己不知道放最後一句反轉是在戳，一直解釋前面，很明顯不合理吧
作者:
c121125 (寶特瓶)
2022-08-19 14:06:00你會覺得因為瓦特回了那串，所以在講你嗎?
而且你提跑船這件事不就擺明在接E尊開的話惹，又說跟我無關，不合常理吧你看那串標題是啥再說那串跟我無關捏
作者:
c121125 (寶特瓶)
2022-08-19 14:07:00理解了，瓦特恭喜你誤報炸藥了
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2022-08-19 14:09:00+9你要習慣，大家都會認真文後面戳一下
你接在E尊那個內容後面說自己沒戳，我覺得正常不合理
作者:
c121125 (寶特瓶)
2022-08-19 14:10:00你是想說「我覺得不合理正常」嗎？
對欸怎麼反過來了==，阿前面有人在說我炫耀，後面你這樣接，所以正常來看像不像在戳人更何況標題就點名我了，那我覺得你跟E尊想一起開戳有哪邊問題嗎
作者:
kinki999 (QQk(廢文被劣文ä¸))
2022-08-19 14:16:00好了啦，價值觀吵完了，屎也拉完了，該分點錢了吧
作者:
c121125 (寶特瓶)
2022-08-19 14:17:00就我對瓦特的理解他只是看到這個話題跟這個情形，回了這一串表達這一串裡面發生的事情的感想但是因為標題是沿用之前的，且標題指名你所以你會覺得在針對你所以我中間才有推文說「瓦特，你不能設想你拿某些人事物舉例的時候，被舉例或被牽扯到的人不會有其他聯想或感覺」，因為有些被舉例的人事物聽到就會轉頭來質問你了當然每個人感受不同，也不用做什麼評價
特那篇裡面有明確寫跑船，然後前面是E尊那篇，就算是剛好也太剛好
作者:
c121125 (寶特瓶)
2022-08-19 14:20:00不是剛好，就是因為他是拿這個來舉例，並且表達他對「這種事」的感想你要說跟你有沒有關係?那一定有，但是不是針對你?看瓦特的解釋他說沒有，就我對他的了解也應該是沒有但畢竟是你說的事情被拿來舉例，你有反應也是正常的
作者:
c121125 (寶特瓶)
2022-08-19 14:21:00整件事情就是這樣而已是的，這是你的感想我只是對前因後果加以說明而已當然你的感想或感覺並沒有什麼不對人活在世上總是會以各種不同的形式冒犯到他人無論是否故意，都會冒犯到他人
作者:
c121125 (寶特瓶)
2022-08-19 14:24:00因為你也表達你的不滿，溝通也不一定都是往和平的方向進
作者:
c121125 (寶特瓶)
2022-08-19 14:25:00而是要對「某種事」表達感想
作者:
c121125 (寶特瓶)
2022-08-19 14:28:00不會，在法院很常看到這種無法理解對方感想而無法溝通的案例，總希望能夠看到兩造理解之後會有什麼溝通甚至案件還會不會存在