Re: [閒聊] 如果殺人是錯的,為什麼可以接受死刑

作者: VelvetMikoP (Velvet-35P)   2022-08-27 00:39:07
之前想到一個折衷方案。
就先關五年。
如果五年後受害者家屬還是堅持死刑就執行;如果願意讓犯人無期就改無期。
用這個方式做長期測試,拿來做死刑存廢的依據。
假設八、九成的人五年後其實都能放的下,覺得無期也可以,那就廢死。
反之就不廢。
我覺得這樣應該大家都能接受吧?
編輯註釋:
     我的意思不是讓受害者直接自己判刑。
     是法官判死之後給受害者家屬的一個轉圜餘地。
     他們有可能只是基於受害當下的報復心理,覺得對方非死不可這樣。
     說不定時間過了就放下了。
     當然這只是我對人性的猜測。
     搞不好多數人都是報仇十年不晚的那種,那樣的話我覺得不廢也OK。
     (我是廢死派)
作者: Jaka (Jaka)   2021-08-27 00:39:00
五年後換人當 法律就改了
作者: altecaux ( )   2022-08-27 00:40:00
五年不夠吧 17年前殺警案這次都還哭得慘兮兮的
作者: ai2311 (assa)   2022-08-27 00:40:00
這樣會把壓力給民眾
作者: amsmsk (449)   2022-08-27 00:40:00
我覺得法律不能這樣玩耶
作者: kinki999 (QQk(廢文被劣文中))   2022-08-27 00:40:00
還是每個人簽署生前同意書比較有用
作者: ai2311 (assa)   2022-08-27 00:41:00
而且你交由家屬審判 要怎麼確保家屬不受威脅?
作者: altecaux ( )   2022-08-27 00:41:00
而且法律怎麼能受害者說的算 當然是尊貴的法官才行阿
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2022-08-27 00:42:00
不是 你這樣子執行科會集體罷工 到最後罪犯滿街跑
作者: altecaux ( )   2022-08-27 00:43:00
有像衛斯理那樣從小就受過極嚴格的華國法律訓練嗎
作者: amsmsk (449)   2022-08-27 00:44:00
法律也不是法官說的算8
作者: altecaux ( )   2022-08-27 00:46:00
不然是蔡EE嗎
作者: amsmsk (449)   2022-08-27 00:47:00
法官判決而已啊 法官又不能突破法律怎麼是法官說的算

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com