谷狗看到的複製整理起來大概是
責任與義務
一般認為，責任與義務是同一概念，
都是權力所保障的必須且應該付出的利益。
不過，義務更強調應該、重在應該、
應該重於必須，是應該且必須付出的利益。
責任強調必須、重在必須、必須重於應該，
是必須且應該付出的利益。
另一個看到的是
義務是 應該 要盡到的 要做的 無報酬
責任是 必須 要盡到的 要做到 可有報酬也可無報酬
我覺得這兩段講的都蠻簡明扼要der

這裡的應該 屬於 "你本應該"

我就是看了這個才覺得很亂的應該跟必須 兩個算是同義詞吧要做到跟要做的 差異在哪

如果這篇同樣內容是我來講的話，只會被說"太長"吧XD

就算是pp 複製貼上這段應該也不會太長

那最後就變成 義務是無報酬 責任是有無報酬都可以

你把 應該 跟 必須 完全拆開來看

內容實際上長不長(X) 我講道理就是太長(O)

必須 的 強制性更強 理論上你不用做的事情套上必須 你都得去做

其實他會覺得亂就是因為同樣意思的字但難以理解程度不同，

所以責任比義務更具有強制力的意思嗎

喔喔～

應該 我認為偏向道德道義上會讓人認為這是你本應該就要去做的事情

那為什麼不是義務放必須 責任放應該可是義務有很大一部分是法律 像是服兵役 納稅義務

責任當然比較強 沒去負擔責任的話會被送執行但沒履行義務不會被送執行

那是另一個責任阿

所以我才說義務是規定上強調的，而責任沒有限於規定上囉～

責任 是 可以被空降強加的義務 則是在一般道德道義上被人認為是這是你該做的

我覺得討論下來 給我的感覺就是義務 是政府或這個社會長期建立的責任所以才會有讓人覺得這是 本應該 做的事情上面兩句不討論法律

根據在下的語感 責任是比較窄 義務比較寬義務可以用各種例外排除 責任不太行