※ 引述《Historia (華人生態觀察家)》之銘言
: 近十年來我們常常會聽到，關於貧富不均、樓價太高、希望政府要推動公共住宅的聲音。
: 我覺得很納悶的是，假如真有便宜的公共住宅出售或是出租，是給私人家庭使用吧？還是
: 由政府蓋好之後，公宅當作公共場所，可以讓社會大眾隨便參觀或是進駐？
: 顯而易見的，就算搬進公共住宅裡面，應該也沒有人希望自己像動物園裡面的猴子可以給
: 人隨便參觀吧？既然這類住宅是私人使用的。那憑什麼要求要政府便宜供應呢？住不起房
: 子，是個人的問
: 題還是公共問題？顯然是前者吧？
: 很多事情你只要把權利和責任分清楚了，你就會發現很多要求是很荒謬的。
: 窮人生活過得不好，賺不到錢。請問窮人的人生是他自己的，還是這些窮人的人生是社會
: 的公共財？如果窮人是一個獨立自主的個體，賺不到錢他應該要自己想辦法吧？如果窮人
: 想拿政府給的補助，那麼他是不是要把自己某部分的人生拿出來作為公共財？比如說參與
: 社會勞動服務之類的？
說這話的肯定是富哥v50
很多人都忘記一個問題
這個社會是有一個比例限制的
假設今天台清交只有3%的人能夠讀
沒進台清交的 全都低薪
那不管怎麼樣都會有97%的人進不去
就算所有人都內捲 還是有97%進不去
然後政府又把房地產當商品
一堆富二代在那邊炒房 房價變商品
那這97%人的薪水撐不起他們買房
但頂尖的人要賺錢在哪國都不難
重點是普通人的生活過得怎麼樣
對ㄚ
住不起房子是個人問題還是公共問題
如果大家都住不起
這個就會變成公共問題
其他國家普通人都買得起房子
阿就台灣普通人房子買都買不起
台灣人有比較不勤勞嗎 工時有比較低嗎
那你覺得是誰的問題
☺