※ 引述《Abby530424 (亞斯卡雷)》之銘言：
: 「假釋出獄的人不會再殺人」這是錯的，
: 但當殺人不是唯一死刑或無期徒刑不得假釋時，
: 也就是假釋制度存在時，
: 這些成本本來就會發生。
: 廢死聯盟也不需要將這個當主要論點，
: 自然不會想回應你。
但這次廢死的主打就是這點耶!
https://www.books.com.tw/products/0010942976?sloc=main
這本"直球對決"的台灣版序裡面就明白寫了:
"那些被判處長期徒刑之人，因隨著時間的推移而減緩的監獄制度，
並不會在獲釋後再次犯下殺人的罪行。"
他們既然已經挑明了這樣講，那我當然要質疑啊!
: 這可能有許多原因：
: 1.1980年代的經濟衰退影響了許多國家，
: 而其中一個面向就是犯罪率。
但這沒有辦法解釋"廢死之後三年之間，上升的比例極度不正常"這點。
你也看到了我附的圖表，非常明顯上升就只有廢死之後的這一段時間，不是嗎?
: : 光是2015~20年，就有將近144人被擊斃，廢死對此作何解釋?
: 沒啥想法，廢死估計只會說呼籲警察機關謹慎執法吧。
法國警察工會的意見是，"因為歹徒都不怕公權力了，所以警察也只好更激烈執法"，
當然，這是法國警察工會的意見，但也是另一種說法吧?