※ 引述 《Abby530424》 之銘言：
:
: 阿 這個問題正好適合五寶練手
:
: 可惜我為了讓他專心回我問題
:
: 這題我接
:
:
:
:
: 我記得五寶曾經有提過
: 他覺得Derek Parfit的 Reasons and Persons這本書很潮
:
: 我完全同意，因為它裡面提到了Non-Identity-Problem(非同一性問題)
: 結合了邏輯，形上學與倫理學 堪稱近代西方哲學中最無賴的一套理論
:
:
: 甚麼是非同一性問題呢 非同一性理論簡單來說 就是指：
:
: 同樣的再放一起比；不同的東西，別放在一起比。
:
:
: 這聽起來是常識，但是實行起來可完全不是這麼回事。
: 先拿你的題目小試身手，這是題倫理學題目。
:
:
: 他的名字叫做大山，他被ㄈㄅㄌ追殺，掉進水裡了，你不知道該不該救他。
: 你不知道他未來是否幸福，如果你救了他，他未來很幸福，皆大歡喜；
: 但是如果你救了他，他未來生不如死，你好像做了甚麼錯事，所以你正在猶豫。
:
:
: 我們假設大山他的生死簿上是【大山好】或【大山壞】，分別代表了他的命運，
: 而你得在不知道她生死簿上寫啥的前提下，考慮到底要不要救他，是吧。
:
: 非同一性問題說：你爽救不爽救都沒差，你根本就不應該做任何對於她幸福與否的考慮！
:
: 為什麼呢，因為當我們在討論活著的幸福感時，屍體絕對跟這個是空集合。
: 你不能將一個子集或是實體與空集合比較，這是違反邏輯的。
:
: 你原本想做的比較是：大山好vs屍體 或是 大山壞vs屍體。
: 但是屍體不是0，是空集合。
: 你一比較就會陷入邏輯謬誤，所以這根本不應該是一個道德問題。
:
: ===========================================================================
:
: 聽起來很抽象？換一題。
:
: 原住民因為被壓迫導致文化喪失，因此在教育或就業上要給這些被壓迫者的子孫補助。
: 被壓迫者如果沒被壓迫 他們會生出其他子孫 用兩群不同的子孫比較 違反邏輯同一律
:
: 素食主義者重視動物權益，呼籲我們不要吃肉，減少養殖現場的不人道行為。
: 如果不吃肉，這些食用動物也不會出來，這樣比較的是空集合，陷入邏輯謬誤。
:
: 環保很重要，我們要留給子孫一個美好的地球。
: 如果貫徹環保 我們生出的子孫並不會是我們沒貫徹環保生出的那些其他子孫
: 用兩群不同的子孫比較 違反邏輯同一律
:
: 十二歲的小蘿莉要懷孕了，醫生希望她墮胎，等子宮發育完全再生育，對小孩比較好。
: 可能要被墮掉的跟18歲生的那個小孩不一樣 無論是與空集合比較(有沒有墮)
: 還是跟那個還沒出生的比較都有邏輯問題
:
: ============================================================================
:
: 我只記得我在大學倫理學相關的課堂被教授叫過去，
: 叫我任何辯論都不准上非同一性問題當作論證，因為太幹了別人回不了。
:
: 現在想想 真的是超級幹的哲學大雜燴 倫理學 形上學 邏輯一起來 幹到別人不要不要的
謝謝解釋
我大概看懂了
那麼諸如消防員到火場救人、醫生救活病人之類的情況
救人一命被大眾視為他們的義務
這種義務如果一直追根究底下去
會不會就相當於這個掉進水裡的問題
哲學家是怎麼看待這件事的