電車難題說不選擇也是一種選擇
這是一種謬誤
因為不選擇對心理的負擔肯定比較小
即便不選擇也會造成一種後果
但是那可以在心中被視為"本來就該發生的"
一但你選擇切軌了 你就參與其中
舉個簡單的例子
如果有一個殺人犯
你剛好被隨機找上為101人的其中一個
這101人將多數決決定殺人犯該不該判死刑
如果今天不是抽選101人
改為只有你一個人決定他一個月後是否該執行死刑
心理壓力肯定會不同
如果今天不是一個月後由劊子手行刑
而是你必須按下按鈕控制遠方的刑椅呢?
如果你必須要親自持槍對殺人犯行刑呢?
每一種參與事件的程度對人的心理負擔都截然不同
單純以功利的角度去看會太不符合人性
如果每個人都可以這麼理性的話
軍人也不會打完仗出現一堆PTSD了
我認同在紙上談兵的時候
要盡量以理性去分析才能得到最好的答案
但不應該完全否定人的感情這回事

簡單來說 關我P事

這不影響不選擇仍然是一種選擇而且在電車這題還有別的因素你原本有選擇的機會可以減少死傷你降低參與度沒錯 但代價是五條你增加參與度 但只有一條這比較像是 給你選擇 親自槍決一個人還是降低參與度 多數決判死五個人