※ 引述《LaplusYamada (rknesss)》之銘言：
: 此言差矣
: 哇嘎嗨又不是德國人
: 德國利益關哇嘎嗨屁事
: 誰跟哇嘎嗨的敵人好
: 哇嘎嗨就罵他
: 德意志 歐盟領導者
: 高喊自由 民主 人權 平等
: 反極權 反納粹 反種族迫害
: 中國迫害新疆維吾爾族
: 中國資助侵略者俄羅斯
: 突然都沒事兒沒事兒了
: 沒事兒沒事兒
我覺得明明在討論台灣政治時會說
這是國民黨 這是民進黨 這是啥
結果談德國就全都是一起的 感覺怪怪的吧
例如我現在就在德國弗萊堡
綠黨大本營
這裡基本上就是超多環保主義者 跟人權主義者
一堆因為中國不環保或中國違反人權
反對跟中國做生意的 去路上抓幾個在這邊生活的本地人問
搞不好還抓不到幾個支持的 至少都說希望中國改變現在的勞動現狀
結果你們說的好像是同一群人邊注重人權議題 噴中國集中營
接下來同一群人馬上跑去跟中國做生意
不排除這種可能性 但是現在跟中國貼貼的 跟當時幹中國的不是同個黨的吧

因為它們不是大多數ㄚ可是社會民主黨 也是談人權 談民主的他們是執政黨 但她們還臣服於現實所以死結才批評他們虛偽

程度不同這比較像一個光譜 你也不是站在把這些視為唯一價值的

就談執政黨ㄚ 執政黨社民黨社民黨談人權 但是又跟中國合作蕭茲也說過很多次會重視中國人權問題還不是跟中國貼貼但是大黨本來就是這樣啊 大黨就是妥協的就是因為符合大多數人利益

我知道你想說什麼，可是問題在於就是同一群人啦

理想主義那都是少數人的理想主義如果是大多數人那就不是理想主義了

執政黨是聯盟吧 不只是社民黨阿

所以現在交通燈聯盟都還在各種內鬥互幹預算都審不出來了

但是社民黨也是談人權的啊

德國讓女人領導太久 才變這樣

對啊 所以死結沒說錯啊死結不就是批評妥協

他放在人權議題上的比重有多大 我自己是覺得好像很多人把社民黨的人權議題比重當成是綠黨的比重

社民黨就是比較妥協的不是ㄚ 不是這個問題死結說的是 你只要支持人權 那就應該要反對中國先不管光譜啥的你不做出實際行動 就是講空話啊還是說社民黨反人權

我不知道 我覺得通常政治應該沒有到這種程度拉

支持人權就是喊喊而已所以我才說死結是理想主義者因為現實不會這樣運作

特別是社民黨在德國也不算特別注重人權的黨

至少喊的是民主自由吧你喊民主自由 他幹嘛還跟中國合作

台灣幾乎每個黨都喊自由民主 對阿

反正理想主義者的思考就是你沒做出實際行動=糞

而且也不管德國怎樣歐洲跟美國 也都是喊人權 喊民主也還是跟中國合作不過民主自由人權是有 平等我倒覺得不一定右派不一定支持平等但右派會支持民主自由我看一些自由主義的書 都在臭幹平等的

重點是看這個平等是指平等的什麼吧

幹的是經濟平等 其他我就不知道了種族平等我也不是很確定他們真的支持男女平等也是 右派在文化上都比較保守可是在經濟上都比較自由左派就倒過來我可能是兩個都自由八==