※ 引述 《walter741225 (瓦特 \|/)》 之銘言：
: 同婚是世界長期和平
: 平均壽命提升 人口逐漸過多
: 的近代才慢慢在挑戰大眾接受
: 童婚則是在一樣的狀況下
: 大家開始對兒童開始思考限制
: 而被無法接受
: 反過來如果又回到長年戰爭 人口短缺
: 平均壽命大幅降低
: 同婚可能會被視為妨礙人口增長而被打壓
: 童婚則相反
: 雖然發音相同 也面臨世俗異樣眼光
: 但兩者其實是相斥的吧
對啊應該可以說是相斥的
同婚這個東西是個人主義在發展中必然出現的趨勢
而童婚這個東西 是非常集體主義的概念
為了社會為了國家強迫你犧牲 是集體主義的特徵
個人主義就是誰屌你人類文明誰屌你國家社會
我自己就是上帝 你是什麼咖
我想要肛肛 那就肛肛 沒妨礙到你你管三小
但是童婚比較不一樣的是
童婚其實並不是完全屬於集體主義的概念
跟同婚不一樣的是 童婚其實也有個人主義在內
因為未成年的戀愛/結婚自由 也是他們的個人自由
以前會說童婚是集體主義 是因為根本不管小孩怎麼想
就直接把你賣掉 成就宗族成就國家最大利益
可是現在演變發展成 不給你結婚是因為保護你的利益
限制你的個人自由 是因為怕你思慮不周 做出錯誤的選擇
等到你心智成熟 那你就是個自由人 能夠自由決定了
所以童婚其實也有個人主義在內 不一定會跟同婚相斥
但就是對於個人自由跟保護利益 到底要如何分配出現問題
意思就是 你16歲之前 沒有自由
不是為了要限制你的自由而不給你自由
是怕你心智還沒成熟 被人利用了
因為未成年跟成年人 是非常不平等的存在
才要限制你的自由
就像是為什麼要有勞基法限制老闆的權利
老闆也可以說勞雇是自由契約 勞資雙方自由簽約就可以了
為什麼要立勞基法在那邊搞一堆限制
就是因為勞資是不平等的
如果沒有勞基法 勞工一定會被資本家奴役
所以才有限制資本家跟勞工 的 締約自由空間
因為契約自由這個東西是一體兩面
過於自由 就會造成極度不平等
強者可以拿著自由來壓迫弱者
因為強者是非常強勢 經濟上智識上都有不平等
先不談童婚
只要談能不能降低成年人與未成年人性愛的年齡
就會一定會遇到 到底是自由重要 還是保護重要
自由跟保護到底要如何選
現代社會基本上不太可能會選擇自由
因為沒有這個條件
學生是需要去讀書讀他媽十幾二十年
如果承認自由 會很麻煩 不是大家想要的
已經不像以前是賣女兒那樣了
對ㄚ
但是同婚跟童婚 我覺得不一定會排斥
因為兩個都是有個人主義色彩在裡面的
只是現代社會不接受童婚而已
以後有些東西改變 大家可能就會支持了
對ㄚ