※ 引述《Victoryking (夜空メル的かぷ民)》之銘言：
: ※ 引述《maitetsu (まいてつ)》之銘言
: : 老哥 所以ㄌㄌ本算軟還是硬
: : Tiny Evil是ㄌㄌ逆推甚至雷普了算硬蕊嗎
: : ㄌㄌ百合要去哪邊站
: : ㄌㄌ發電有錯嗎
: 蘿莉本按照釋字617解釋 應該會是軟蕊
: 所以只要有隔絕 就不會觸犯刑法235條
: 但是蘿莉本還有別的法律在管
: 兒童及少年性剝削防制條例 第 38 條
: 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少年之性影像、與性相關而客
: 觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語音或其他物品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併
: 科新臺幣五百萬元以下罰金。
: 你只要販賣兒童猥褻圖畫 你就違反38條
: 如果是三次元兒童 那肯定有兒童受害
: 可是二次元畫作 到底有誰受害啊
: 三次元跟二次元 完全是不同的狀態
: 三次元跟二次元的狀況完全不同 那怎麼能用相同的刑責處理
: 這樣完全就已經違反平等原則
: 三次元禁止 因為會有人受害
: 二次元禁止 這就很奇怪 要禁止必須要給出理由
: WHY
因為法官他
禁止二次元
禁止禁止禁止
啊啊啊啊啊啊
: 因為言論自由原則上就是不能夠禁止的
: 你如果要禁止言論自由 必須要有充分的理由
: 那二次元蘿莉本 既然沒有傷害人 那到底有什麼充分的理由能夠禁止
: 我能想到的只有 因為這樣會對三次元產生興趣
: 因為你看二次元蘿本 你就會對小女孩產生性慾
: 什麼意思 就是你看完二次元蘿本 就會想要去幹未成年少女
: 如果放任二次元蘿本 那會有更多未成年少女受害
: 所以要禁止
: 有沒有似曾相似
: 玩遊戲會變暴力 遊戲玩太多 虛擬當現實 上街殺人
: 如果按照這樣相同邏輯的話
: 其實任何色情物品應該都必須全部禁止
: 這邏輯能成立 就會變成
: 我看三次元A片 也會想要去性侵三次元女性
: 如果你不認同
: 那為什麼看二次元蘿本 就會變成會性侵三次元未成年少女
: 完全矛盾
: 既然要抓二次元蘿本
: 同樣邏輯A片應該全部一起抓
: 以後只能夠開放純愛A片 不然就是鼓吹性侵
: 如果國家不這樣做 不把A片封殺 卻抓二次元蘿
: 那就是不講道理 破壞憲法
: 根本就是違憲行為
: 憲法 第 11 條
: 人民有言論、講學、著作及出版之自由。
: 憲法 第 23 條
: 以上各條列舉之自由權利，除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序，或增進
: 公共利益所必要者外，不得以法律限制之。
: 人民有言論自由出版自由
: 國家只有在
: 1.防止妨礙他人自由
: 2.避免緊急危難
: 3.維持社會秩序
: 4.增進公共利益
: 才能夠以法律限制言論自由
: 1.請問二次元蘿本 妨礙誰的自由？
: 2.請問有什麼緊急危難要避免嗎？
: 3.維持社會秩序？？ 什麼社會秩序被破壞了嗎 沒有啊
: 4.增進公共利益 請問破壞了什麼公共利益
: 而且開放購買 既沒有人受傷 還促進資本主義發展
: 你政府去禁止 去介入 才是破壞供需 破壞市場
: 真正破壞公共利益的是他媽的政府
: 那請問二次元蘿本 哪裡有問題？
: 政府抓二次元蘿本 就是他媽違反中華民國憲法
: 懂嗎
: 蔡英文