是不是空屋稅比較有用
房東放著不租課重稅 燒房東錢
這樣房東就不敢亂漲房租 不然租客跑掉 就虧錢
不過我覺得最重要的還是買賣稅 跟繼承贈與稅
應該讓房子 儘量不要二手交易
這樣房市就會冷掉了
不太相信流動性那麼差還能炒作捏
※ 引述《Victoryking (夜空メル的かぷ民)》之銘言：
: 屯房稅真的有用嗎
: 我一直看到很多人說屯房稅沒用
: 他們的理由我覺得也挺有道理的
: 就是你課屯房稅 這個稅肯定會轉嫁給租客
: 最後反而是租屋仔雖小倒大霉
: 如果是大富哥 那資產配置多少都會有房地產
: 你就算課稅他還是會買很多當作資產配置
: 不會有太大影響
: 除非真的課很重
: 假設5戶以上就課超重的持有成本
: 這樣應該也會讓富哥在房地產配置變小吧
: 這樣如果降低房地產金融資產配置需求
: 是不是比普通的屯房稅有用啊
: 可是這些富哥會把房子拿去租當房東嗎
: 如果會的話 那稅課到他們頭上 不也是租屋仔倒楣嗎
: 是不是沒救了
: 只能靠蓋公宅了
: 嗚嗚哇哇哇
:

我反而覺得要房價低 就是把全部房屋稅調高然後扣稅方式用類似所得稅的方式折抵比如一千萬的房子 就每年2% 20萬一個人能折十萬 還是要繳錢 一家兩口就抵20這樣這樣比較公平 囤房跟空屋很不公平 一億的房子跟一千萬兩戶打通 結果一千萬的要被多課稅這樣鄉下單價便宜也能享受更大空間免稅都市單價貴要大空間就繳更多稅 這樣

你可以每天拿菸燙我奶頭