※ 引述 《LoKingSer (魯王蛇)》 之銘言：
: 推 ILoveMegumin: 阿你怎麼看不懂判決就在開噴了 確實不是反覆阿 07/09 07:17
: → ILoveMegumin: 人家法官用心拿憲法法庭的標準也要被你罵 07/09 07:17
請問「反覆」的標準是啥？
「你怎麼這麼廢，跟個垃圾一樣」
「真是可悲，延畢的垃圾」
「你單純只是爛到沒辦法準時畢業」
「你這種人怎麼還可以活在這個世界上」
「你這種人品難怪畢不了業」
「你沒有必要被人尊重」
「你這種垃圾就應該趕快回去讀書」
「你真的很可憐，沒用的垃圾，真的很沒用」
「你能力就這麼爛，你能力就爛成這樣」
「你很爛，你本身很爛，你事實很爛我也可以評論，阿你就是個廢物阿，我可就可以評論
你啊，你他媽就是爛阿」
「你就認清事實好不好，你就是這麼爛的廢物」
「真的沒用，延畢的垃圾」
這樣罵幾句ㄌ
還不算反覆ㄛ？
請問總共要罵幾句才算「反覆」？
憲法法庭又沒說可以亂罵人ㄌ
一直拿憲法法庭來當擋箭牌
那怎麼不乾脆一點
直接公然侮辱除罪化ㄚ
姆咪＝.＝

113年憲判字第3號這個有夠新

如果有罪的話 他成立幾個公然侮辱罪？你要不要先解決前提的競合問題

因為只成立１個公然侮辱罪，所以這樣就不算反覆罵囉？

你要先確定王蛇知道競合是什麼欸臭法匠在那邊賣弄名詞

啊你有律師證嗎

會說話，在轉述時黑的都變白。明明事實他懂得怎麼訴說變成有利這才是重點。

不是 王蛇 你怎麼覺得你比法律系還懂

在法庭懂得在短時間對自己有利的話。

所以我才要問「反覆」的標準是啥ㄚ

王蛇，你只要知道以後找個好律師跟碰運氣到趕下班法官很重要就好

這次是在一次爭吵以內又不是有間斷性的

啊我認為的「反覆」是重複罵好幾句結果法官的「反覆」是當場吵都只算１次

趕下班派的會直接複製貼上憲法法庭判決然後用過去的標準 直接判有罪反正也不會有爭議 更不會上新聞被指指點點

所以你才不是法官

你認為沒有用啊 你法律系的嗎

有道理 我看主流的做法確實都是趕下班派的

跑熊貓的都對法律問題很在意是怎樣

所以你認為這位法官判得很正確就對ㄌ

魯王蛇不是有在洽妹說過他是讀法律相關嗎可是不是法律系