Re: 國會改革之國會調查權爭議小統整

作者: Victoryking (勝利王 )   2024-07-25 15:44:47
噓 rtwodtwo: 585本質是限制立法院的調查權不能踩到其他憲政機關 07/25 15:14
→ rtwodtwo: 如果照你講的 當年阿扁槍擊真調會為什麼走不下去 07/25 15:15
→ rtwodtwo: 白藍教都愛說585給立法委員調查 卻不說有所限制
好了啦你這見解根本前無古人後無來者
大法官釋字內容都節錄給你看了
大法官都說調查權是國會固有權力了 還在那邊說一堆
那幾個教授文章你也可以自己去看阿
胡博硯本人就反藍白擴權啊 他也沒像你這樣顛倒是非
法界就是公認585號擴張了立法院調查權
而且585被宣告違憲是因為 有調查權的只有“立法院” 而不是“真調會”
大法官是因為這樣宣告真調會違憲的 你可以再去看看585號解釋
這就是為什麼能不能行政執行這件事大法官沒有處理到
這很基本你自己再去看看吧
然後585號解釋實際上放寬了立法院調查權啊
因為在一開始釋字325 立法院只有文件調閱權勒
除了文件調閱以外你不能夠調查
釋字585還幫立法委員把立法院調查權給擴大了
只是擴大當然有界線啊
像是柯建銘搞出來的釋字729
不就是柯建銘想要調檢察官偵查中的卷宗
然後被大法官宣告違憲 因為這是司法權的內容
立法權調查權的權限就是不能夠影響權力分立
後面我不是有節錄廖文豪的文章
美國國會干涉美國總統的人士任命權被宣告違憲
就是因為美國國會干涉到了行政特權
這就是為什麼釋字729說立法院調查權不能調查偵查中卷宗
因為這會干預廣義司法裡面的司法行政事務
你調偵查中的卷宗就很有可能會干預司法權的行使
政治廚滾回政黑好不好 基本的東西沒搞懂就出來蝦逼逼喔
要不是我有學過一點不然還真會被你畫唬爛給騙了
作者: SydLrio (狂嵐嘴砲)   2024-07-25 15:45:00
勝王老公好厲害
作者: ParkChanWook (朴贊郁)   2024-07-25 15:48:00
第一次看到勝王這麼兇
作者: Lilchicken (小雞 )   2024-07-25 15:49:00
你能去當網軍了
作者: std92050 (不想去上學)   2024-07-25 15:50:00
結論:正黑政治除回去給狗幹
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2024-07-25 15:51:00
勝王大概是你板最像法律系的= =再來是心累社畜愛惠惠
作者: s950260 (Frank)   2024-07-25 15:54:00
不愧是勝王 帥帥帥
作者: rtwodtwo (阿災)   2024-07-25 16:00:00
我推文明明有 卻不說有所限制 果然都愛截一半
作者: Victoryking (勝利王 )   2024-07-25 16:04:00
我明明就有說調查權的限制阿你到底有沒有在看啊我沒截到最後一行是手機不好截
作者: rtwodtwo (阿災)   2024-07-25 16:05:00
好了啦 截一半
作者: Victoryking (勝利王 )   2024-07-25 16:05:00
你這種只看顏色站立場的咖我也懶得跟你辯啦
作者: ririoshi (角落住民)   2024-07-25 16:05:00
你板怪人真的越來越多 勝王太苦了
作者: rtwodtwo (阿災)   2024-07-25 16:06:00
跟阿昌一樣 笑死
作者: Victoryking (勝利王 )   2024-07-25 16:06:00
幫你補回去了
作者: KanaCoco (天龍貼貼)   2024-07-25 16:06:00
可能網軍教戰手冊沒有寫這麼詳細吧
作者: Victoryking (勝利王 )   2024-07-25 16:07:00
我也反對這次國會改革啊 你連隊友都分不出來看前面兩篇不就知道了後面有所限制的部分明明舉好幾了權力分立還說你連權力分立行政特權都不懂還是*
作者: UsadaPegora (うーぺー)   2024-07-25 16:10:00
勝!
作者: muscatsss (ㄎㄎㄎ)   2024-07-25 16:11:00
我想之後應該只會判定是部分違憲啦包含反質詢跟有可能造成立法院違反五權分立的都會被擋掉其他的就沒事啦只能說黃國昌跟翁曉玲那一卦的助理法案亂寫才會搞成這樣
作者: Victoryking (勝利王 )   2024-07-25 16:12:00
翁曉玲是慕尼黑大學法學博士 搞公法的他會比他助理懂很多
作者: Kagamidouki (不想炎上型寫手)   2024-07-25 16:44:00
勝!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com