Re: [姆咪] 現在居住正義的meta是啥

作者: ZIDENS (我不是正妹)   2024-08-28 22:49:14
※ 引述《WindowDragon (小孤兒)》之銘言:
: 你說這是不是在刺激需求
: 你說這是不是炒房
: 好阿 那房價降低有沒有用
: 當然是沒有
: call老習過來留島不留人比較有用
其實
所有會增加房東成本的做法
都會被轉嫁成房價=炒房
新青安是炒房沒錯
但我比較看不懂的是為什麼增加持有稅囤房稅豪宅稅就是打房了
豪宅還可能算吧
但都豪宅了那也不是正不正義的問題了
其他的你一年加個三五萬
只會房租一年多個七八萬而已
只要不是天時地利人和
很難會有房東因為多你這幾萬就斷頭的
然後講這個就會有人在那邊
看吧 加稅有用 不然你們幹嘛出來講沒用
好喔
作者: waitan (微糖兒>////<)   2024-08-28 22:50:00
囤房稅有用啊 但不能單一地區要全台計算
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2024-08-28 22:51:00
囤房稅超沒用== 那個東西最早是逼建商降價賣的
作者: WindowDragon (貼貼)   2024-08-28 22:51:00
任何直接調整價格的方式都沒用 這是常識吧
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2024-08-28 22:52:00
建商也不是白痴乾脆一開始就算入囤房成本在賣
作者: WindowDragon (貼貼)   2024-08-28 22:52:00
所以我說消滅需求 不然只能消滅有需求的人了牢習 想你了
作者: ZIDENS (我不是正妹)   2024-08-28 22:53:00
結果後來說 好吧 至少我們限制到那些手上十幾間的人了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com