作者:
laptic (無明)
2024-09-01 13:49:54上面討論稍為濃縮：
喊告 ───┬─── 出於善意 ───── 不違反板規
│
│
│
└─── 出於惡意 ───── 違反板規
至於要怎樣認定「善意」、「惡意」（及其差別）
大概舉例如下：
善意：無緣無故受到出言不遜之待遇
惡意：基於釣魚的意圖，想辦法使對方上鉤，並且藉此獲得利益
這樣解釋應該沒錯吧？
只要不是每篇「公開喊要提告」的文章一律都判違規，就不該被視作違背《憲法》的「訴
訟權」之定義...
註一：釋字第五九一號
民事紛爭事件之類型，因社會經濟活動之變遷趨於多樣化，為期定分止爭，國家除
設立訴訟制度外，尚有仲裁及其他非訴訟之機制。基於國民主權原理及憲法對人民
基本權利之保障，人民既為私法上之權利主體，於程序上亦應居於主體地位，俾其
享有程序處分權及程序選擇權，於無礙公益之一定範圍內，得以合意選擇循訴訟或
其他法定之非訴訟程序處理爭議。仲裁係人民依法律之規定，本於契約自由原則，
以當事人合意選擇依訴訟外之途徑處理爭議之制度，兼有程序法與實體法之雙重效
力，具私法紛爭自主解決之特性，為憲法之所許。
註二：至於受處分之 MrTaxes 是打算走民事或刑事程序，恕不在此另行評論。