其實死刑合憲真的是很爛的解釋

作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2024-09-24 14:24:36
1、生命權可否剝奪?
2、生命權如果可以剝奪,是否牴觸憲法§23及歷屆大法官解釋?
3、生命權如果禁止剝奪,刑法正當防衛體系、軍事行為以及執行死刑該如何處理?
不管你要支持死刑還是要廢死
這三個問題是一定要處理的
結果大法官只處理問題一後
就開始大談正當法律程序
用程序卡死死刑
根本就沒有針對最核心、實體的部分處理
作者: Satoman (沙陀曼)   2024-09-24 14:25:00
畢竟廢死是信仰,不是實務
作者: CultClassic (邪典)   2024-09-24 14:26:00
那多麻煩這不就是下班法學派的精神實踐
作者: RinNoKareshi (立石凜的男友)   2024-09-24 14:26:00
你島還是民粹的
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2024-09-24 14:27:00
他這解釋出來只會讓更多人加班= =
作者: CultClassic (邪典)   2024-09-24 14:28:00
自己能下班就好
作者: ririoshi (角落住民)   2024-09-24 14:28:00
下班法學派難道還管同僚下屬能不能下班嗎不是自己能走就好
作者: Satoman (沙陀曼)   2024-09-24 14:28:00
原則就是讓你們繼續加班讓死囚繼續活著
作者: ILoveMegumin (惠惠我老婆)   2024-09-24 14:31:00
哪有 有的厲害的 寫出來的東西 全部人都能提早下班
作者: success0409 (貢糖新衣)   2024-09-24 14:31:00
歷任大法官不都說死刑違憲,縱使不算這次?
作者: waitan (微糖兒>////<)   2024-09-24 14:32:00
寫的出來的人沒機會當 對啊
作者: success0409 (貢糖新衣)   2024-09-24 14:32:00
你的的2點問得很怪說錯,死刑沒有違憲,補第一句噓文
作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2024-09-24 14:34:00
等有人吵再說阿
作者: success0409 (貢糖新衣)   2024-09-24 14:36:00
然後憲23提到的內容,如果照你完全字面解釋,連褫奪公權終身也是違憲判決,因為不只限制,等於考試服公職這權利被剝奪
作者: yam276 ('_')   2024-09-24 14:44:00
有些專家只是訓練有素的狗
作者: yulis (笨蛋 尤莉絲)   2024-09-24 14:46:00
我當上總統一定提名你大法官

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com