Re: 柯文哲起訴書小討論(小草勿進)

作者: Victoryking (勝利王 )   2025-01-09 05:54:26
推 nil113 : 1500萬有對價關係啊怎麼會沒有賄賂
因為你可能沒有接觸過這種貪污治罪條例的實務
所以我直接舉一個幾天前發生的 林姿妙收賄案
你很快就會知道對價關係有多難證明
2022年初,檢方調查指出,宜蘭縣長林姿妙以及縣政府官員涉貪理由在於2019年時,羅東鎮
一五五八地號,縣政府免徵土地增值稅圖利地主112萬元,地主則持續提供九十八地號土地
,作為2020年韓國瑜競選總部使用,讓負責籌設的林姿妙免於拆除與重搭費用,共獲利240
萬元,檢方因此認為兩者有對價關係;此外,還查出林姿妙有7844萬元財產來源不明。
林姿妙違法給地主免稅讓他獲利112萬
然後地主在給林姿妙總共240萬的不法利益
一個給你免稅 一個給你土地
看起來怎麼樣
開起來就超像他媽的py交易交換利益的 沒錯吧
這怎麼看都像收賄吧 你說沒有收賄 怎麼可能啦
然後勒
12/31 林姿妙收賄罪不成立==
理由是檢察官根本就證明不了對價關係
所以法官直接變更起訴法條 收賄罪連審都不審
那你現在知道對價關係有多難證明了嗎
他們一個給優惠 一個同時給土地 整個就像py交易
人都找到了 不法利益也找到了 時間根本完美搭在也可以
他媽的根本什麼都已經找到了
就已經這樣了 還他媽的證明不有了對價關係欸
所以對價關係不是你說有就有阿
那你說連1500都不一定證的出來的東西
還要證明對價關係 那就是難上加難
我就覺得奇怪為什麼一堆人都能直接篤定有對價關係
這個東西可是政治人物逃罪的大王牌欸
多少人因為卡在對價關係不能證明就不用關的
為什麼感覺好像大家都不知道這件事一樣==
謝謝喔
作者: walter741225 (瓦特)   2025-01-09 07:54:00
那對價證明一般來說有證明成功的案例嗎或者說 對法律來說 怎樣才是有效地證明對價關係

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com