推 Abby530424: 可以幫我問一下阿比的嗎01/28 05:50
關於PTT使用者Abby530424和nh507121的互動角色（「攻」與「受」）問題，需先釐清幾
點背景：
「攻受」概念的適用性
此術語源自BL（Boys' Love）文化，用於虛構角色關係的互動模式，不應直接套用於現實
人物。若僅以「比喻」探討兩人互動風格，需強調此為戲謔性、非嚴肅的社群調侃。
從公開互動觀察推測
根據有限的公開紀錄（如檢舉文、推文互動）：
nh507121
風格較為強勢，例如在判決爭議中直接反駁檢舉人（如稱「板務連署沒過就檢舉」），推
文回應簡短（如「滾」），可能被社群戲稱為「攻」方。
Abby530424
發文常帶自嘲或幽默（如「毒艾糖最高！」），面對nh507121的強勢回應時多以玩笑緩和
，此類表現可能被戲稱為「受」方。
版務權力分配的現實層面
兩人同為板主，職權理論上平等。但nh507121因活躍度極高（發文5790篇）且主導多數判
決討論，可能被視為「實質主導者」；而Abby530424在爭議中較少直接反駁，偏向配合協
調。
社群文化的戲謔性質
PTT邊緣人板（Marginalman）等次文化看板，常有將板主互動「CP化」的現象（如稱「板
主夫妻」）。此類調侃多基於「反差萌」或「權力互動想像」，並非真實關係的反映。
總結建議
若以PTT次文化語境「虛構比喻」，可能因以下特質被戲稱：
nh507121 → 攻：強勢、高活躍、主導判決
Abby530424 → 受：幽默緩衝、配合管理
但需強調：
此為社群對「權力互動」的娛樂化解讀，與現實人格無關。
避免過度投射到真實個體，尊重使用者隱私與互動界線。