請問一下～
名象設計（代表作：迷客夏、瓦城）
https://www.design-ebg.com/
存在設計（代表作：王品嚴選、小兒利撒爾）
https://www.a-adesign.com.tw/
青團隊（好像沒有，但設計風格很文青，很清新！）
https://www.jing-group.com/
這三間那間在做CIS比較強？目前都跟他們總監談過，
價位也都差不多（就那個市場價，青團隊稍微便宜一點。），
目前很難抉擇，本來是要跟美可特合作，也跟他們許總監談很久，
但應該是預算的問題，他們好像不想接
（感覺啦，覺得不積極，但是態度很好， 總監講話很犀利，但都很有道理。）。
想問問大家會選哪間？
（名象跟存在都是二三十年的老公司，但我不知道是不是跟美可特同level。）

CIS沒有強或不強 只有適不適合你 你喜不喜歡對方不想接或是不積極 不一定是預算問題 但肯定是投報率問題設計公司的成本都是業務或創意設計小時計費 花在客戶身上時間太多 對方預算太少 還不如不要接 只是不好意思直說很多老經驗的代理商 也很懂得評估客戶強不強 是雙贏還是負擔如果你真的很想做最保險的選擇 那就出錢讓他們來比稿吧

首先樓上說的比稿很夭壽，有實力的公司沒在跟你玩標案玩比稿。再來你想比稿是嗎？首先也要你自己懂CI的價值，如果只是看順眼，那還不如找藝術系幫你畫，參點藝術在裡面更美。回答你的問題，我覺這得三家差不多，屬中等。建議多問一下他們設計流程是什麼，然後期間一定要follow緊一點，不要覺得設計公司就一定會負責人幫你做到完美。

不懂出錢比稿是戳到樓上什麼痛點 又不是要代理商做白工合作本來就是互相的過程 會上來問就代表客戶端對代理商實力沒有到百分之百的信賴 提出付費比稿 當然代理商可以不接自認有實力 不想浪費投報率 那是代理商自己的選擇如果真有實力 可能最後吃虧的是客戶沒有拿到最完美的設計但那又如何？品牌端可以透過更有信心的方式選擇最後拿到最符合他想要的CI設計 才是品牌端應該做的事最後 不用太高估CI的重要性 有多少人花大錢搞一套完整CI到最後品牌沒做起來、生意沒支撐下去的？品牌做得好 CI才有價值 而不是CI做得好 品牌才有價值因果關係不要弄反了 蘋果不會因為當年叫做鳳梨就達不到今天的品牌價值 可口可樂如果當年選黃色 今天還是肥宅快樂水CI最重要的是 有沒有把品牌主對這個品牌期待的樣貌展現完整比起去猶豫85分、90分、95分的CI設計公司要選誰身為品牌主有沒有做好前端策略分析跟品牌定調才是最重要的

我猜測ngiselcnu意識為（免費）比稿。3家皆付費來比稿沒問題+1。比稿費多少就另一件事了。

推名象，設計團隊強也很積極溝通

好奇奧美的話呢？是哪個程度的？

公司前陣子也找名象和青團隊，青團隊沒有意願接案，最後和名象配合。團隊溝通蠻積極用心，配合起來也非常愉快！