Fw: [問卦]共產主義真的能達到均富嘛?

作者: captainprice (普萊斯上尉)   2014-06-29 18:18:59
※ [本文轉錄自 DummyHistory 看板 #1Jhs1mMC ]
作者: newSung (全民亂講之全民大悶鍋) 看板: DummyHistory
標題: Re: [問卦]共產主義真的能達到均富嘛?
時間: Sun Jun 29 08:40:14 2014
※ 引述《newSung (全民亂講之全民大悶鍋)》之銘言:
→ souldragon:爬文就有講了 1.資源量>地球人口需求 2.覺悟到不佔有 06/28 19:24
→ souldragon:資源量不佔有這兩點目前在低階物質已經可以算實現了。 06/28 19:25
→ souldragon:例如紙 剛發明當然貴 但量產以後可以隨便送人沒問題。 06/28 19:27
1. 資源量>人口需求
地球人口需求不斷在演變,中世紀人類娛樂選擇非常少
中世紀人類會知道人類有看電影的需求嗎?會知道人類有看漫畫的需求嗎?
會知道人類有玩電腦遊戲與線上遊戲的需求嗎?
別說中世紀了,光說說近10年就好,早年Nokia能想到人類有使用iphone的需求嗎?
人類的需求永遠超出單一個人的想像,社會的複雜遠超出共產主義者的想像
馬克斯與共產主義信徒畫了一塊大餅
告訴你共產主義是均富社會,人人可以透過計劃經濟來達成人民所要的需求
請問一下,主導計劃經濟的那一群人是全能全知嗎?他們如何滿足人類所有需求?
共產主義信徒連人類有iphone的需求都無法想像到,iphone也不是他們設計的
然後畫了一個大餅,告訴我共產主義社會一定能辦到滿足全類的需求
不但共產主義無法滿足人類所有需求,我先前文章就說過了
連該怎麼進行全人類的經濟計算他們也不曉得
這些問題共產主義信徒一問三不知,然後叫人民相信就對了,吞下去就對了
共產主義這樣跟基督教有什麼不同!
共產主義信徒連地球全人類需求都無法想像或計量評估
對於地球人類來說,地球的資源是有限的,熱機效率永遠小於1(熱力學第二定律)
共產主義信徒無法計量評估人類需求,機器效率有邊界,也是被限制住的
試問如果建構一個共產主義社會需要的資源超過地球有限的資源時?
共產主義者怎麼辦
是不是又要打嘴砲,說「哀!不是我們不給人類一個美好的共產主義社會
,是地球資源有限,地球資源太少了!
不是我們共產主義社會的理想有問題,是地球有問題」
說了一大堆,建構一個根本不可能達成的社會,我還是那句老話
都是畫大餅,我為什麼要選擇共產主義,而不選擇基督教
2. 覺悟到不佔有
佔有慾來自於自私的基因,自私的基因不是只存在人類
所有地球上的生物都帶有自私的基因
地球上的生物都是生存機器,為了求生存,自私基因的存在是必要的
地球上的生物個體有時或許會有利他行為
但那也是為了個體繁衍後代(傳播個體基因)或保護群體
這個觀念是現今生物學的共識
s兄你告訴我想要達成共產社會,就要除掉佔有慾
那請你與共產主義者想出個辦法,除掉人類自私的基因
事實上,我很懷疑那種沒有自私基因生物到底能不能存在於地球?
作者: souldragon (依法不依人)   2014-06-28 19:24:00
爬文就有講了 1.資源量>地球人口需求 2.覺悟到不佔有資源量不佔有這兩點目前在低階物質已經可以算實現了。例如紙 剛發明當然貴 但量產以後可以隨便送人沒問題。
作者: GermanNavy (剛射了三發在金剛肚子裡)   2014-06-29 10:22:00
會像螞蟻或蜜蜂那樣吧
作者: kingsmill (CLAUDE-Ann Arbor)   2014-06-29 10:30:00
不不蜜蜂是很厲害的,別看似乎是蜂后不工作工蜂傻傻苦做但是如果蜂后產卵效率不高,不利於colony的存續,工蜂就會選擇一些卵餵給蜂王漿讓它們長成蜂后,之後把蜂后殺掉新孵出來的的小蜂后再互相殘殺,剩一個最猛的做蜂后
作者: hgt (王契赧)   2014-06-29 14:43:00
蜜蜂的政變?
作者: saltlake (SaltLake)   2014-06-29 15:09:00
公產主義者不會恐嚇不信者主神會降下天火共產主義者也不會恐嚇主神會殺不信者家的長子共產主義者會用核彈和軍隊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com