Fw: [問卦]共產主義真的能達到均富嘛?

作者: captainprice (普萊斯上尉)   2014-06-30 08:18:38
※ [本文轉錄自 DummyHistory 看板 #1Ji2r27w ]
作者: newSung (全民亂講之全民大悶鍋) 看板: DummyHistory
標題: Re: [問卦]共產主義真的能達到均富嘛?
時間: Sun Jun 29 23:14:07 2014
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言:
: 當然﹐你可能可以用外邏輯去反駁它、認為它難以實現。但他們自身的神學、哲學
: 基礎是自洽的﹐所以﹐不足夠了解馬克思主義﹐就認為馬克思主義本身有問題﹐
: 認為相信了馬克思主義的人都是笨蛋傻瓜﹐跟不足夠了解基督教、佛教思想﹐
: 然後就認為基督教、佛教教義有問題﹐相信了的人都是笨蛋傻瓜一樣﹐
: 很多情況下其實都是起源於批評者了解不足夠。
: 所以﹐就算你要反對馬克思的思想﹐那也要從外部邏輯來入手(譬如說因為人天生基因
: 就具有自私性、獨佔欲﹐所以思想覺悟永遠不可能達到那個高度)﹐
: 而不是試圖從他本身的內部邏輯去攻擊(譬如說馬克思沒有說物質豐富到什麼程度、
: 思想覺悟高到什麼程度﹐或者說佛教的涅槃跟死沒有區別等)﹐否則﹐
: 那一定不是這種理論本身如此粗糙不完善﹐而是攻擊者自身缺乏了解。
calebjael兄你認為馬克思的思想邏輯本身是自洽的
這套基督教的論述又何常不是自洽的
1. 上帝存在 2.某A人類無法觀察到上帝,是因為某A對上帝不夠虔誠
這一種套套論論當然自洽,可我早說過了,說了半天還是什麼都沒說
乍看起來好像說了什麼,但什麼也沒說,只說了一堆廢話
對!馬克思沒有問題,馬克思那一路套套邏輯的思想也沒問題
是共產主義信徒曲解與走歪路
是史達林、毛澤東與自私人類的問題,是地球資源不太夠的問題
馬克思不需要負責任吧!
基督教的世界觀何嘗不是如此,上帝沒問題,上帝的話與聖經也沒問題
是天主教教宗有問題,是各派的基督教領袖有問題
是所有信徒曲解上帝的話,是信徒對上帝不夠虔誠,是上帝在考驗人類
上帝當然不用負責任
對信徒來說,聖經上的話都是自洽的,大家也確實無法證明上帝存不存在
批評者說聖經有問題,是批評者不夠了解聖經,如同馬克斯一樣
講了一大堆套套論述的大餅神話,說了等於白說
你們信徒認為我們這群批評者對於內容不夠瞭解
我們批評者認為你們只是唱高調,執行一款在地球上根本跑不動的遊戲
到了最後不過就是意識形態之爭,信徒說以後一定跑得動,批評者回答不行
誰也說服不了誰!
但在沒有解答批評者疑惑與說服批評者之前
不要用暴力逼迫我們批評者去玩共產主義那款遊戲
共產主義信徒已經用暴力幹過一次,沒人曉得共產主義信徒會不會在幾百年以後
認為時機成熟了,再使用暴力逼迫批評者與其他人類一次
如果都要玩畫大餅遊戲
我們為什麼一定要玩共產主義online,不去玩宗教版的天堂online
作者: calebjael (calebjael)   2014-06-30 02:30:00
你要扯到信仰之爭﹐那天下就沒有不是屬於信仰的了﹐三民主義是不是一種信仰﹖民主自由是不是一種信仰﹖這個話題根本與信仰無關。你能不能批評基督教﹖當然可以。但是﹐你能不能自己樹一個靶說“這就是基督教(或馬克思)”﹐然後自己對自己的靶射得不亦樂乎﹖當然不行。所以我前文才說﹐你要反對馬克思﹐可以說人的自私性無法消除﹐但不可以說“馬克思沒有說到XXX”或者“馬克思強迫別人XXX”因為他有就是有﹐他沒有就是沒有﹐而不是你說有就有。另外﹐你當然可以玩天堂online啊﹐馬克思也沒說不行。然後﹐你確實是不夠了解嘛﹐不是不能反對﹐是要正確反對
作者: panzerleader (卡廷1940)   2014-06-30 08:17:00
推 永遠無法達成的事情 就不該說未來可達成

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com