收到回覆了，即使證據確鑿，還是可以睜眼說瞎話。
回函如下:
您寄給部長關於中華大學碩士生論文宜涉違反學術倫理相關事宜的信件，我們已經收到了
，考量學位論文審查屬學術自治事項，須由畢業生所屬學校(系所)依其權責及專業，並參
酌一般法理加以審定，爰本案業依行政程序法第170條關於陳情人保密原則轉請該校查明
，並獲該校以中華土木字第1040003169號函復，略以：本案經組成審查委員會(含校內外
委員)及召開審查會議，作成「論文容或有部分引用疏失惟檢舉指證涉及抄襲部分並非事
實」之結論。
依上，如您對上開審查結果或審查細節仍有疑義，請逕洽該校聯繫查詢(電話：
03-537-4281轉6701洽朱小姐)。
我想我應該找個時間打電話去問。
※ 引述《nnz938 (阿祥)》之銘言：
: 因為用手機不會貼網址，直接給關鍵字，看看是不是涉嫌抄襲，還是我誤會了。
: 中華技術電子書，作者楊漢生等四人，「長焊鋼軌之設計、施工與養護」。涉嫌抄襲的是
: 中華大學土木工程學系，「台鐵省力化軌道施工技術與工程品質管理模式之研究」從132頁開始。
:

所以是抄襲不成立的意思嗎

他們開會認為沒有，那就是沒有

所以網址到底是貼了沒，兩個月了還沒貼所謂抄襲是抄哪個部分也沒講清楚前言? 研究方法? 結果與討論?

樓上，網址貼很久了。內文複製貼上十幾頁說錯，沒有貼網址，因為用手機不會貼，不過如果你願意搜尋的話，很容易看出抄襲。十幾頁一模一樣，可以說是引用失當，還真會掰。

居然是我大學的學校

只要補上出處，或許就不算抄襲