想問在座各位，被老師要求寫出投稿國際的期刊
是對於自己的訓練與未來能提升履歷質量嗎？
不過我做的東西，老師基本上是不太理解的，每次都要在meeting時報告給老師說元件某
個量測的原理與介紹，或是實驗是要怎麼做
然後寫出期刊的第一作者卻是掛老師，如果還能被接受的話，這樣老師既能有績效又能列
上自己的專業領域...
別的同學跟我說，因為他有幫你校稿與提出建議（補做相關實驗來更加證明提出的論點之
類...），跟提供你設備，所以掛第一作者啊。
我個人覺得 這樣是不是有點不太合理？

你是負責寫的人 那當然就是不合理 但這種事情很常見就是如果你在意就得抗議就是了 只是大家都知道 抗議的代價往往不小

還有聽過全都博後寫也都博後回答問題老師也沒有改連名字都沒得掛的勒

報告原理或報告已知實驗？怎麼很像是期刊跟老師邀稿review paper...然後至於一般paper作者順序,可以參考交大:http://ethics103.nctu.edu.tw/Ethics103/files/resource/post/校園學術倫理種子師資_講義_20170822.pdf或者參考這個：啊...第二個連結可能請原po幫忙刪一下連結 謝謝~~

成大電機張凌牲實驗室還有一堆畢業博士回來壓榨碩班爽爽分掛名賺點數這就是台灣的研究生態 習慣就好:)

覺得有投稿… 退伍後找工作才有東西可推廌自己！

能準時畢業就好了啦

當然是...為了畢業XD

如果老師只是給意見，老師臉皮怎麼厚最多只能要求掛第二吧。說自己要掛第一真是垃圾

碩士班寫了兩篇，都是第一作者。老闆向來都是掛通訊。

所以找老闆第一件事情就是看他學生的發表

蠻多教授真的臉皮很厚敢掛第一作者然後問她們內容是怎麼做，也都不懂

超多，真的

我前老闆要求我投兩篇有i的，全文寫完他修改了一下之後，他就自己丟出去了。刊登之後才發現他除了掛他自己第一，連通訊也是掛他自己。但我很不滿，所以去信要求更正，理由是他違反著作權法(因為是我碩論改寫)。目前正在打官司中很多不合理的事情，要看你是否想為自己爭取應有的權益或是發聲，而不是只是一句"只求畢業就好"。很多研究生之所以被壓榨，就是因自己不願發聲而造成對老師們的縱容。我也覺得有關單位應該要徹查一下。