新聞來源：聯合報 http://goo.gl/vavuFp
【記者梅衍儂／綜合報導】台北小巨蛋場租上漲，1日18家民間單位發聯合聲明，發表「
致台北市長柯文哲的一封信」，相信音樂1日率先在官方臉書上貼出此信，內容痛批主管
機關官僚，而有媒體下標寫「五月天批柯P官僚」，對此，五月天相當不滿，認為媒體扭
曲事實，2日在官方臉書怒言：「不實標題！五月天對於小巨蛋場租業者聯合聲明，事前
不知情，事後不認同！呼籲特定媒體即刻更正標題！」
五月天是相信音樂最大股東，卻表示「事前不知情」，顯然內部溝通出問題，相信音樂隨
後也分享五月天的臉書聲明，並解釋：「五月天本人對此聲明事先毫不知情、更不曾表示
任何意見。」相信音樂營運漲艾姊也在個人臉書公開表示「小巨蛋場漲價聯合聲明是本人
與昨天18家業者共同討論為台灣演出產業發展困境陳情所聯合發出、此聲明與五月天無關
。」讓五月天與事件切割。
相信音樂認為聯合聲明不代表五月天本人的想法，不過當記者請相信音樂詢問五月天對於
「事後不認同」所指為何，相信音樂又成為五月天發言人，表示因為五月天正在忙新專輯
，不便打擾他們，在沒有找到本人的情況下，為五月天解釋：「他們不認同任何對立、更
從不相信『嗆聲』可以解決任何事情，對於聲明內容，事前毫不知情的他們，應該是認為
，事情永遠有更好的溝通方式。」
五月天在官方臉書表示「事前不知情，事後不認同」，甚至一度點名媒體記者的名字，隨
後又刪除，如此反覆讓人費解，究竟臉書是否為五月天本人所寫，相信音樂透露該臉書「
不是相信音樂在管的」，亦無法確認是否為五月天所留。
2日晚上6點多，相信音樂發表五月天最新回應，口氣溫和許多：「五月天希望觀眾與大眾
是最大受益者，支持小巨蛋王主任與十八家業者好好坐下來溝通，也懇請媒體正確下標與
報導，五月天將近一年也都全心在音樂上，真的無法花費更多的時間研究與回應此一事件
，我們會加油，大家都加油！」
作者:
TBBT (一步又一步)
2016-04-03 09:26:00掛了相信音樂，要說事前不知情，事後不認同，那是不是管理的螺絲鬆了?
像我無腦就只認為是新聞下標題的問題 但內容好像很容易就往別的方向想? 相音這也不是第一次了 要多注意
相音的內部溝通出了很大的問題，話一説出再修補都多餘
作者:
TBBT (一步又一步)
2016-04-03 09:50:00那個聯合聲明掛得就是相信音樂，除非發聲明的單位未經相音同意就掛上相音名字，不然不管五月天知不知情、認不認同，這就是要一起跟相音擔起的責任了。五月天之於相音不像其他藝人跟唱片公司的單純主僱關係。
作者: xyz2000 (xyz2000) 2016-04-03 10:10:00
個人想法：五月天臉書是誰在管並不重要，重要的是從五月天臉書發出去的內容他們自己就應該要看過認同了才能發，這世上要找一個真的能非常了解自己的想法的人本來就很困難
作者:
ican605 (èŠ±é–‹èŠ±è¬ çµ‚æœ‰æ™‚)
2016-04-03 11:05:00推樓上xyz大...
我其實也提過會不會不是五月天本人發文的想法，總之除了內部之外雙方的溝通理應也不該切割成這樣~~
作者:
fairy17 (韓)
2016-04-03 12:09:00在業界股東不可能所有事情都一定知道或需經他們同意 越大的公司越是 不然何必請這麼多員工跟高階主管並授權給他們做事… 現在變得好像五月天一定所有事情都一定要知道 但單就這個聲明剛開始是很單純的呼籲 卻被媒體見獵心喜貼五月天槓上市長的標籤 結果五月天說知情也不是（因為真的不知情） 說不是也不是（要被轟為什麼不知情）
作者:
aliaoer (好想好想飛)
2016-04-03 12:29:00我記得之前不是有段時間五月天fb發文如果不是他們自己發的最後都會註明是誰嗎？還是我記錯了？
作者:
ican605 (èŠ±é–‹èŠ±è¬ çµ‚æœ‰æ™‚)
2016-04-03 12:30:00我也記得起來事件後有說不是他們發的話會註明...
作者: ki820 (ki) 2016-04-03 12:45:00
雖然我覺得初初那幾句的語氣很不像他們，但無論內容如何修改，那幾句到現在都仍然保留，就看出他們是同意那幾句的話的 （點名記者那句就有疑問）
作者:
lumandog (鱸鰻狗)
2016-04-03 12:52:00是有a大說的這回事
作者:
aliaoer (好想好想飛)
2016-04-03 13:10:00剛去看了近期幾篇其實有些還是真的有註明，有些倒是沒有，所以也搞不好這篇真的是團員發文也不一定
有關。換個角度爆氣還蠻有人性的(喂)只是現在媒體環境偏向負面解讀……
如果真的是團員發文 應該是閉關中火氣大 再加上實在賭爛這些媒體太久了 才會暴走吧 唉
作者:
lumandog (鱸鰻狗)
2016-04-03 13:34:00溝通不通暢...唉
五月天對於相信音樂跟普通的股東不同，基於共同創辦及最大牌藝人的身份 他們對於相信音樂的實質影響力根本就是影子董事了 所以也才會形成外界有相信=五月天的印象。他們或許不認同這次公司的作為 但要聯合發聲明的作業可不是一兩天 要說完全不知情就有點牽強 只能說從一開始的切割聲明到之後不斷修改的動作都顯示五月天或是相信這次在公關事件中處理的不夠乾淨跟圓滑
台灣媒體一向這樣。讓人不可思議的是相信音樂居然可以完全沒有敏感性、警覺性，這種事情身先士卒，不知道是哪顆腦袋
作者: ki820 (ki) 2016-04-03 15:32:00
莫說現在是閉關期，他們又不是天天到相音上班，相音做什麼又怎會一定知道？ 更況如果相音所有決策都必須經過或知會他們的話，究竟他們需要花多多少時間和精力在非音樂的事上？然後另外又會天天有人問新專在那？ 漸漸覺得昨天的那點火氣不太奇怪了
作者: xyz2000 (xyz2000) 2016-04-03 15:43:00
個人想法：情緒和火氣最好發在台面下，台面上就是處理問題..
作者: merk0810 (mike) 2016-04-03 15:47:00
面對某記者,很難理性。事前媒體溝通無效就只能挨打。
作者: suching 2016-04-03 15:57:00
商業公司不要搞得跟學校社團一樣
作者:
bobo0745 (人心比鬼可怕多了)
2016-04-03 17:26:00或許大家現在壓力都大，火氣就變大，但有些事還是要靜下心來說會比較好
作者: lovewendy 2016-04-03 22:37:00
我覺得適時強硬也好啊 不然每次都要默默吞?
為什麼有切割感...不是相信音樂在管的?所以那個臉書非官方？
作者: rockmay (5/17回到地球表面) 2016-04-05 07:40:00
明明就是技者惡意下標的錯，其他根本不重要，五月天就專注於他們的音樂，為何要事事知道，莫名其妙，字字去揣測，還用做音樂，讓他們做自己吧，外界說啥由他說去相音應該告那不實下標的技者，那怕只是個表面形式動作