Re: [討論] 實名制後的五月天演唱會

作者: ryanangch (做自己最美)   2016-06-16 17:23:19
我無意討論「實名制」本身是好是壞,我也能明白原po的論點,
也尊重原po的個人經驗,
只不過我明白你的論點,並非同意你的論點。
打這篇的用意只是在於與你和大家分享自己的想法。
首先關於「演唱會一定要高人氣」一事,依我的解讀,這裡「人氣」
我猜你是以「出席演唱會人數」或「購票人數」為指標吧。
此點我是相信若真的有一天五月天的「人氣下滑」,我大概八九成
會覺得五月天不再感動我了,就像有些大大說的「只有不喜歡五月天
了」才會造成「人氣下滑」。還是回歸那句話,最重要的還是音樂,
不是嗎。相信絕大部分的五迷是為「享受現場的音樂」而來吧。
原po似乎有一種「唱大場才是王道,才算成功」的刻板印象。
那顯然原po沒有體驗過小場的感動吧。
連阿妹出道十幾二十年了,卻還有偶唱小場,可以說明她心裡還是知道
小場的特別之處。所以我也並不認為就算五月天有一天唱小場不唱
大場,會趕走多少粉絲。大概只有原po說的「只為群聚效應而來」的
「粉絲」(注意引號)吧。
建議你若有興趣,可以去搶搶一些「小場」門票,例如友團的,
自己體驗一下,與萬人巨蛋有什麼不同。
就像我自己反倒認為,小場比大場溫馨多了。
至少我是完全無法明白原po所謂通過「群聚效應」而並非「音樂上的
感動」到底能拉來多少五迷。
(不如五迷們反映一下,做個投票調查之類的,試試看幫忙原po收集一些資料)
搶票風氣就算若不再又如何?難道買票只是為了「享受」搶票過程,
而並非為了演出?放錯重點了吧。
黃牛犯法卻無法全面杜絕更不必說了,因為我也相信,只有黃牛市場
凋零(即大家完全克制自己,就算搶不到票,慾望再大,也絕不找黃牛),
才是黃牛真正消滅之時。記名與否,說到底也只是讓黃牛行動沒那麼方便
而已。
至於「實名制」這回事,當然大家繼續討論也好,我倒決定先坐觀其成吧。
作者: z60733 (笑笑)   2016-06-16 20:08:00
大場小場都看過,小場感覺就是輕鬆台上的人整個都超放鬆,想說什麼就說什麼,其實看五月天演唱會,除了聽歌外,反而更愛聽他們的垃圾話,XDD
作者: Yshing1206 (愛與和平)   2016-06-16 20:11:00
同意
作者: tk930732 (吃吃不吃魚)   2016-06-16 20:27:00
喜歡小場啊 觀眾可以跟台上對話
作者: courage1024 (海海)   2016-06-16 21:01:00
小場是朋友的聚會,大場是華麗的演出各有各的好,各有各的感動:)
作者: whitywhitytw (Joseph Hsieh)   2016-06-16 23:17:00
這次在紅磡的JRI其實就還蠻有小場的fu
作者: alice910265 (Alice玲子)   2016-06-16 23:20:00
我想原po大概是想看大華麗舞台吧,那的確需要足夠的觀眾基數...不過,這仍然不是他行為合理化的理由
作者: ryanangch (做自己最美)   2016-06-16 23:57:00
原po確實沒有在鼓勵黃牛,而是對心愛的樂團缺乏信心
作者: alice910265 (Alice玲子)   2016-06-17 00:05:00
很多買不到票就選擇遠遠陪伴的歌迷,原po應該遇不到
作者: ryanangch (做自己最美)   2016-06-17 00:11:00
原po自己回文越回越離題,還無奈鄉民離題而惱羞成怒,真替他惋惜。
作者: alice910265 (Alice玲子)   2016-06-17 00:12:00
我的感覺是他的五迷經驗真的不太美好...但也是和他曾做過的事情和環境有關...所以他的擔憂會有偏差
作者: ryanangch (做自己最美)   2016-06-17 00:13:00
我如此po文回覆他,你知道我的用意吧。
作者: ama555 (是不是就只能往前)   2016-06-17 10:04:00
推推
作者: allan0926 (allan)   2016-06-18 09:24:00
這次南港場我們全公司幾乎都沒搶到票
作者: DiDifish   2016-06-19 01:44:00
大場和小場會有很不同的感覺的,很多朋友這次也沒搶的TT

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com