請問板大對關於余程萬案的討論怎沒下文了?!
我的疑問：板大在文中告訴讀者說余程萬被蔣派特務暗殺
我曾推文好奇想知道板大可有確切證據/資料來源證明余是被蔣派特務暗殺。
本人無特定立場(1.單純搶劫中身亡 或 2.該搶劫事件中的劫匪是蔣特務)
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
當然，又不是版大幹的，版大怎會知道是誰幹的，很難有真正答案。
我的確也看過網路文章指余程萬遇劫匪身亡案是蔣特務幹的(即暗殺)，但畢竟只是
眾多說法中之一。 且即使是那些網路文章，也是兩種說法並陳，例如:
http://big5.huaxia.com/thjq/wzzdlj/2008/01/21436.html (最後一大段)
本人(我)不是學史的，無意說重話。 蔣之特務惡名昭彰也是人盡皆知沒錯，但余案
真相未定(無定論)，板主怎能武斷地告訴讀者余程萬死於蔣之特務暗殺?! 如此擷取
網路文章裡眾多說法中之一種說法來當定論，不只是武斷或不夠謹慎，甚至是誤導！
(我願意相信是無心的)
※ 引述《tomasvon (lvye)》之銘言：
: ※ 引述《prenkkb (嘸蝦米)》之銘言：
: : 謝謝各位的回覆
: : 不過我有一點疑問就是，盧漢在雲南的保安隊真的有這麼弱嗎?
: : 在李彌跟余程萬兩個軍的夾殺下，兵力完全劣勢
: : 老蔣也派飛機一直轟炸，他還是可以守住昆明不失
: 每天也就幾架飛機做高空轟炸﹐騷擾而已﹐實際作戰效用不大。
: : 並且後來跟共產黨形成對國軍的反包圍
: : 如果他的部隊毫無戰鬥力或盧漢本身沒有軍事指揮能力怎可能守住昆明
: : 還是國軍當時的戰鬥力真的有這麼差?
: 1.國軍進攻是兩個軍﹐盧漢城內防御的有93軍﹐又緊急搶運74軍前來
: 助守﹐加上其他起義的保安團、警察、憲兵和民兵﹐兵力比城外的攻
: 擊部隊相差並不懸殊。
: 2.按何紹周的說法﹐如果是老八軍在﹐打都不用打﹐直接就能開進昆
: 明去了﹐但現在的這個李彌第8軍是淮海戰役中被殲滅後重建的二代目。
: 李搜羅了一些突圍、潰散而出以及共軍釋放的舊部做骨幹﹐但大部分
: 人員是在福建和雲南招募的新兵﹔余程萬26軍也是雲南省警備部隊升
: 格改編的﹔兩個軍雖然頂著嫡系中央軍的番號﹐本身兵員訓練和武器
: 裝備都不足﹐戰鬥力就那麼回事。
: 3.昆明保衛戰是國軍攻﹐倒戈部隊守的城市防御戰。從解放戰爭以往
: 戰例來看﹐國軍缺乏重武器時﹐攻堅能力簡直是渣渣 XD
: 4.守軍的信念﹕共軍主力一定會趕來救我們的! 士氣UP
: 攻防的想法﹕打下昆明還不是沒幾天就要丟給共軍﹐勞資以後的出路
: 還不知道在哪裡… 士氣Down
: 5.國軍高層放話﹐打下昆明放搶三天﹐這才是國軍整體大崩潰的背景
: 下﹐8軍、26軍的官兵還有勁頭連續進攻昆明一周的動力所在