※ [本文轉錄自 Warfare 看板 #1HcpXSX3 ]
作者: calebjael (calebjael) 站內: Warfare
標題: Re: [討論] 淞滬會戰值得嗎?
時間: Tue May 21 17:03:21 2013
※ 引述《guess0051 (5n)》之銘言：
: 淞滬會戰開打的幾個因素
: 1.改變日軍進攻方向
: 當時日軍主力均在黃河以北.而華北大部分是平原.有利於日軍機械化部隊作戰
: 如果華北失守.日軍可沿著平漢線直抵武漢.那中國將被攔腰折斷.而華南河流
: 湖泊眾多.可有效阻滯日軍
2、3都正確。但1這點﹕
1937年華北就失守了﹐日軍並沒有就沿平漢線南下從北方進攻武漢。
而日軍攻佔武漢之後﹐從北向南進攻長沙﹐幾乎都被國軍擋住了。
日軍最終1944年打通大陸交通線﹐國軍並沒有全軍覆沒﹐而是依靠陝、川、雲貴
天險繼續堅守。
其實日軍的優勢﹐不在於他的機械化部隊﹐（日軍也沒什麼機械化部隊﹐
大多數部隊都是騾馬、步行部隊）﹐而在於他的水面部隊（包括許多汽艇）。
這使得國軍的反攻﹐如果是投入血本象昆侖關那樣血戰﹐
是有希望在陸地上切斷日軍﹐包圍日軍的。
但不管國軍如何投入血本﹐靠國軍自己﹐都不能切斷長江航運﹐
不能阻止日軍利用江河水道運兵。如果包圍圈中的日軍臨近江河﹐國軍就達不成包圍。
華南河流湖泊眾多﹐恰恰發揮了日軍的優勢﹐日軍能夠利用河流湖泊進行運輸﹐
兵力能夠快速機動﹐可以選擇很多地點進行登陸迂回國軍防線背後。
所以國軍有能力守住一處陸地險隘不讓日軍跨越﹐讓日軍不得不徒步翻山越嶺﹐
卻很難守住一個湖泊不讓日軍跨越。
說到底﹐國軍並沒有擁有象南宋對抗金、蒙那樣的水軍優勢﹐反而日軍有﹐
因此江南湖泊不是國軍的地利﹐而是地弊。