剛剛在某部落格看到一篇談二戰後日本新憲的文章
http://histopolitan.blogspot.co.uk/2013/10/9.html
其中提到:
"原來，二次大戰之後美國在東亞地區最初的盟友，是當時的中華民國。按照原訂計畫，雙
方原本應該聯手防堵蘇聯勢力在亞洲的擴張。沒想到二次大戰戰後之後，中華民國國軍面
對內部的共產黨軍隊，竟是兵敗如山倒，最後一路逃到台灣。中國大陸則風雲變色，成為
共產國家。國民黨不但沒能擋住共產黨，反而輸掉了大片江山。
這個突如其來的變化，打亂了原本美國的戰略布局。美國只好轉向日本，試圖將原本的敵
國轉為盟友。同樣受到，還有位於日本和台灣之間的沖繩。在美日新建立的戰略藍圖中，
沖繩被美軍當成了前線基地。"
我有點好奇，在二戰結束之初到國民黨內戰失敗遷至台灣之際，
美國真的寄望KMT在中國大陸圍堵蘇聯與中共的在東亞的發展嗎？
以我對中國近代史粗淺的瞭解，
美國似乎一度對延安政府寄予厚望，
認為中共不會走蘇聯的路子，而是認真要發展民主，
然後不斷調停國共衝突，
結果越調中共越強，國民黨越弱，
因為美國對腐敗國民黨政權的失望，
對國民黨也沒有太多在軍事上的實質支持，
最終國民黨在中國一敗塗地，
而是到了韓戰開始後，
美國始瞭解中共的本質，
才開始反共，
並開始支持在台灣風雨飄搖的國民政府。
我不確定我這樣的理解正不正確，
但是說美國之所以大力協助日本戰後的重建，
是因為國民黨在中國反共的失敗，
因此不得不把日本的自衛能力武裝起來，
這樣的歸因好像有點跳得太快了？