如果說把國共內戰打敗仗的原因歸咎於蔣介石的自私性格，個人認為毋也太過
首先，先來討論蔣介石與毛澤東兩人的性格
蔣介石固執、偏執，這個史料很多就不贅述了
但是，如果身為政敵，我寧願當蔣介石的政敵，也不要當毛澤東的政敵
國民革命軍從一開始的組成十分的駁雜
有黃埔軍系、粵系、桂系、湘系...等等
蔣介石在掌權壓制這些派系時，是採取共主而治的方式
只要你願意承認我是中央，對於地方的軍事、政治自治是採取包容的態度
即使是面對中原大戰打的你死我活之敵人，也是讓他們戰敗離軍
出國考察一陣子後再回來，大家繼續保持表面上的和諧
然而，毛澤東卻截然不同，他所謂的朋友，是指跟他意見相同的才是朋友
而與他意見不同的，就是路線之爭的敵人
面對敵人，毛澤東一向殺人不手軟，以反AB團為例，更是激起了富田事變
經過一次次的整風、清洗、鎮壓，剩下來的自然都會是毛澤東的朋友加上忠實擁戴者
所以我才會說如果身為政敵，我寧願當蔣介石的政敵，而不要當毛澤東的政敵
當蔣介石的政敵，打仗打完頂多打輸出國，繞一圈後回來，後半輩子還有可能寫回憶錄
當毛澤東的政敵，可能早早就不知道被種到那邊去了

可是你也只是發表你個人的感覺，沒有回達我那篇想表達的。你只是提出毛澤東比蔣介石狠，並不表示老蔣有很多朋友，而且是個大公無私的人。比起黨內好人緣，我相信 國父做得比老蔣強多了。至少還能夠包容左派甚至是共產黨。孫文的確是為了獲得俄國的經濟援助啊。但是他的表現作風就是比蔣介石來的大公無私。他包容各黨派。國民黨的任何派系都願意在他領導下做事。李宗仁等等看到你講陳炯明的事，我確定以後不會和你討論下去顛倒是非黑白。連叛徒的事都可以拿出來講。領袖的品格就是要高於凡人才夠格稱領袖，怎麼連這道理都不懂呢？你自私，別人就不服你。性格決定命運，聽過沒。我會把十個師的美械5個給自已，另5個給其它派系，怎麼樣都比全部給自已人來得好。你舉得陳炯明那事，根本就是判斷事理的能力不足才這樣講的。我是從陳濟棠的傳記看到你講得那一段。一個人的私德好，和他有沒有叛變根本就兩碼子事。所以我一直說你顛倒是非黑白沒有冤枉你啊。不然我領兵打你，然後又捐錢給教會，自已又很廉潔，這樣子就可以抵消叛變的事實嗎？政治理念不相同所以叫底下的軍官士兵炮轟大元帥府？XD

蔣光頭會敗是因為人太好 如果跟毛一樣不合就鏟掉 讓自己從共主變成實權完全掌握 或許還不會敗成這樣光是沒找機會把張學良弊掉 就覺得她心胸真的是比我大的多

所以近代中國的道德越來越低落根本不容許善良的存在

簡單說老蔣是真小人，毛澤東是偽君子看看笑傲江湖就知道了啊?

勝利的理由千萬條，失敗的理由只有一個——人品不行。

孫文會那麼急於北伐 也可能是自知身體健康狀況撐不了多久了沒那個時間也沒耐心等