最近有時看到有人問機構設計和CAE的發展差異？到底哪個好？容我說明一下小弟的心得背景，文長不喜勿入。
小弟不才在我的職場生涯就是純機構(5年)+純CAE(5年以上),為什麼前面要+"純"?單純只是表達絕對沒有邊做機構設計又做CAE，然後又要做的很好的事情，基本上是騙人的，這本來就是完全不同性質的工作，追求的目標也是不同，打個比方只要大家對於土木有概念，這就是建築師和土木技師的差異，同時是土木技師又是建築師的人大家可以去查查，有多少這種人?
小弟開始投入職場是機構設計，所幸也遇到不少熱情資深前輩(曾經受過日系公司調教過的工程師)，也真的學習到不少的觀念，但漸漸吸收飽和你在公司做的事情如機器人般不變說難聽就是到後來處理整天量產或工廠雜事，真的有在研發？觀念承襲前人的我也漸漸自負起來，但是有人曾經問過我做機構設計的價值在哪裡？我竟然說不出來，會跟廠商拉關係算嗎？圖畫很快算嗎？…讓我困擾很久，到底我在這份工作的核心價值在哪裡呢？什麼價值是永遠屬於我的？想想不禁讓我冷汗直流，漸漸的在摸索中也出現曙光，想通了，原來工作的門檻是在於你自己創造，有多久沒好好
再拿出圖學、公差運用、機構設計理論、模具、材料力學、統計…等書本，也想辦法套入工作上，這其實還蠻有趣味的，當在機構設計時的參考運用，這幾年我只能說想學專業沒辦法一直問人因為那永遠是別人的，你必須好好追求以前所學和現實設計上的運用搭配，漸漸走出自己的風格才是自己的。要有信心機構設計絕對是一個產品或設備公司的本，但要建築在理論及實務上，絕不是做個1～2年可以體會的。所以後來對於機構設計領域我心中有個結論，做的東西本身不難，難的是設計生產過程掌控和人，其他重要就是要加強相關本質學能。
機構設計幾年後有機會轉做CAE(不同公司)，因為我一直想要接觸此領域，也讓我遇到完全不同領域的一批熱情的人，但是CAE絕對不是在電腦前面湊個答案給客戶，也絕不是改個軟體參數就可以起死回生，雖然CAE領域真的有人這樣做但通常到最後不是此部門消失就是沒人相信你做的結果，所謂的garbage in = garbage
out絕對成立，初期的我快被CAE的建模觀念和理論搞到快爆炸，這對於原本機構設計的我來說一開始根本格格不入(可能太久沒接觸此類型的東西)，但這類型的專業這幾年不知翻過多少力學和有限元素的書，也徹底讓我好好的回頭看看原來以前學校學的都真槍實彈的，只是那時我不在乎而已，常常聽有人說分析就調一調參數或函式就可以了，真的不要相信這種人說的，分析雖然有假設但基本上是要符合物理意義和真實狀況，軟體裡每一個係數背後都可能有幾篇paper理論來支撐，只能詳讀user manual和測試來驗證，絕不是有結果就行，所以CAE的壓力通常來自於。
但是說這麼多到底機構設計和CAE未來的發展哪個好？很抱歉現在我也很喜歡沒辦法給你答案，你只能問你自己Do you have a dream?那個dream就是你的熱情的來源，總之有熱情去哪個領域都不錯，必須抱著專業的門檻是自己創造的，到時對其他領域還有夢也可以嘗試，但不要怕失敗就對了，但當你都沒工作經驗然後再問那個領域好？其實都言之過早了，以上都是我這幾年的心得，如有建議我很歡迎內信或公開討論。