作者:
cbdg (宅男被領走了~)
2016-04-27 08:31:18※ 引述《JClala (ccnaush)》之銘言：
: 不好意思我是今年的高三生，大學申請上了成大電機和成大機械，目前還在猶豫要選哪個
: 來這個版是想請各位前輩分享讀機械出來後的工作情況、優缺點，例如工作內容，會不會
: 爆肝，薪水等等，感恩～～> <
: 啊對了對我來說我在意的點：
: 成就感=工作環境=喜歡度>薪水
: 所以懇請別只是因為電機薪水高就推薦我去唸電機xD是真的想要瞭解機械出來的工作內容
: 及環境等等
: 下星期二就要決定了，真的很需要各位前輩的意見QAQ感激不盡～～～
: （對了我是女生哈哈）
能選電機就別選機械了
薪水是你現在認為不重要的事
不代表以後你會認為不重要
出社會後對機械的熱情只會越來越少
唯一支持你的最實質因素還是$
更何況大部分傳產工作內容跟環境
比起科技廠來說差太多
唯一優點大概就是比較準時下班?
不過讀電機要找到相對穩定錢少一點的也不是沒有
相對於機械來講出路是比較廣的
作者:
extim (提姆)
2016-04-27 09:01:00懇問原po 國外也都是電機大於機械嗎？
作者:
xsoho (solo caffe)
2016-04-27 10:16:00這不是廢話嗎? 而且以IOT來說不管是軟電都是跟電機有關人力需求很大，但機械的需求相對小很多，只有很窄的路才能找到不錯的，假如你現在沒有特別熱愛做什麼的話沒辦法選
作者:
johnnycgi (紅茶ä¸åŠ ç³–)
2016-04-27 12:46:00機械的路一直都很寬，只是待遇一直高不起來罷了可以的話如果要機械建議往 CAE 的方向走否則還是選電機吧....一樣出路廣但是待遇有差還有目前其實機械方面的準時下班職缺也少了....只要開始趕著交貨，不管你是 CAD / CAE / CAM 還是現場通通都逃不開加班的命運...再加上待遇原本就低於電機加班真的是加辛酸的
作者:
xsoho (solo caffe)
2016-04-27 15:14:00.... cae在板上的比例有多少?
作者:
duser ( )
2016-04-27 15:18:00只要研究所有學過相關專業和軟體要做CAE門檻不高…。只是大部分的人只知道機構和設備ㄎㄎ
作者:
xsoho (solo caffe)
2016-04-27 16:46:00不是指門檻，是產業對這方面的人力需求大不大若像韌體工程師一樣普遍這樣就還不賴
其實現在純機械的科系也很少了吧，電學、程式都會碰到，如果真的有興趣，研所在考電機也不是問題
作者:
johnnycgi (紅茶ä¸åŠ ç³–)
2016-04-27 18:16:00因為原原 PO 是女生我才會建議往 CAE 走簡單說就是電機 or CAE 選一個
作者:
yp520 (阿育)
2016-04-27 18:23:00在上海，新加坡，機械薪資非常高。比電控高很多
作者:
duser ( )
2016-04-27 18:33:00真正電資人才不會走電控機械上駟對電資下駟，當然機械贏
機械很缺設計的人才，套一句我主管說得:我要抄圖我請個高職製圖科畫都比你一個大一學過CAD然後已經忘光光的人還要來的強
作者:
yp520 (阿育)
2016-04-28 01:04:00好奇電機系畢業主要做什麼樣的工作，小弟機工科黑手出身，一直以為電機系就是做電控
作者:
tyf99 (呵呵)
2016-04-28 01:36:00電機系畢業可以做筆電、手機...任何需要IC板的電子產品
作者:
yp520 (阿育)
2016-04-28 03:37:00所以是偏向電子囉？
作者:
xsoho (solo caffe)
2016-04-28 08:25:00用到電的都能做 XD基本上大學的機械系也不會動手做啊，等到真的做專題或研究所也都只是發包給廠商或學校加工廠弄，若要學技術也不可能像高職生一樣花很多時間跟機台培養感情推錯篇 XD
作者:
tyf99 (呵呵)
2016-04-29 19:56:00我覺得玩機械若只紙上談兵，那會少掉很多樂趣機械是很吃技術的領域，動手去實作，長時間的磨練精進技術設計、選材料、加工、表面處理，從頭玩到尾把零件做出來最終組裝出成品，這中間的樂趣比翻書好玩多了
作者:
duser ( )
2016-04-30 15:42:00我覺得學校最好玩的是機構學，理論跟實務可以結合。運用機構理論設計有趣的機構，在自行加工組立，挺有趣的。但業界的機構設計就是畫不完的工程圖，用到機構學知識大概只佔工作時間5%……現在我覺得電控比較有趣
作者: Philaero (無夢想shooter) 2016-05-01 21:19:00
所以d大還是朝電發展了 XD