※ 引述《euser1777 (YY)》之銘言：
: 今天跟幾位資深工程師聊天
: 並且上課求知識
: 他說他們遇到問題時，有時候找CAE反而要一個月才能出來報告
: 那還不如打樣改參數三台以上來做實驗
: 反而快速有效率
: 有資深工程師建議我，不要走CAE，轉行不容易，市場小
: 有的是說似乎比設計還無聊，沒啥效率
: 真的是這樣嗎?
: 謝謝!
我本身是機構設計轉CAE，前面三年，後面兩年，一點心得分享。
1.以目前電腦的能力，要很快做出結果其實不是不行，但
大多數公司用來分析的電腦都是一般中低階工作站等級，
你要公司花大錢買伺服器等級給你分析是不可能的，串
cluster除了自己能力要夠，也要給你支配的電腦質量
不能太差，不然幾十台垃圾串出來還是垃圾，在這種環
境下，你要分析比實驗還快有結果，除非你老爸....
2.分析的優點在於 (1)除了電費以外不用額外費用 (2)避
免像無頭蒼蠅般做troubleshooting。
3.CAE職缺少，應徵的人更少，轉行不容易沒錯，但如果一
直做CAE基本上也不用怕沒缺，因為每個缺都補不滿....
4.做久了基本上就是SOP建模，然後解BUG，看paper找解釋。
因為工作單純，所以說無聊也沒錯，看人個性吧，如果喜
歡成天被人幹譙，去當設計保證不會無聊....
5.就職場而言，CAE的優點是被質疑的機會比較低，因為懂
的人很少，但基本上都是幕後工作，能見度低，升遷機會
也低；設計的話，誰都可以挑戰你，設計主管、品保、PM、
製造、採購、客戶，甚至連他媽的協力廠都可以，天天有
接不完的電話和開不完的會，還有做不完的文書資料外加
改不完的圖，打的雜比辦公室的打雜小妹還多。但只要不
出大包，不黑，基本上升遷機會高，只要撐得住不死，早
晚都會輪到你。