以前我以為綠能比較偏機械，
像是風力發電、地熱發電用到的熱能轉動能系統，
還有動能傳遞的結構，
不過我聽說，台南的綠能科學園區是電機系的教授主導的，
認識一個電機系的學生，也認為綠能是歸於電機的，
這使我好奇，電機在綠能的主導性大過於機械嗎？

電機系資源多--->電機系主導

都不是 ... 政治談判人才會牽涉到標案、資金流、營運企劃書、募資、國際法規等等

很多機械電機的學生會跨領域學習對方的東西

應該說 現在綠能的東西都需要電控 所以電機跑不掉

......電機有電力組，跟綠能、智慧電網這些很相關

但也需要機械 化學能轉電能沒有機械傳動 化學…要如何發電

對，我是覺得這是機械跟電機都有發展空間的領域，在台灣，電力組目前在電機系根本是冷門中的冷門XD

因為搞機械基本設計搞不贏外國人，只好轉向玩機電了，這個比較有優勢一點

基本上是跨領域的事，現在都稱系統工程了，沒有再分誰是誰，即便是機械，作風扇也是最好知道流固耦合或是海洋能...等等

都有發展空間 不過我認為是政治主導

看你聚焦在那部分吧，以離岸風機為例，風車的效率、強度、噪音屬於力學範疇，主要是機械系範圍，發電機組為電動機，機械與電機都有相關，電網、電控則為電機系電力組強項不過，講句難聽話，只有學生才會在意是什麼科系主導，業界只管你懂不懂....

也要想想在什麼地方工作，研發階段、企劃採購階段、建造整合階段等等，每個位置所需要的能力都不相同就像垃圾清潔員不需要懂車子電動馬達配置效率吧 haha

想請問在台灣有甚麼相關工作可以投找了大部分都是維運或是要熟電機如懂配電之類

在台灣綠能=政治 很可悲

應該是財金吧 就炒作題材吸金用的

臺南的綠科是政治主導，屑屑

elon musk 也是利用一堆政治手段來推動啊，政治是必要的，只是能不能收尾才是憑真本事了

不靠政治施力，綠能根本推不起來老百姓關心的是能源價格，不是產生能源的過程一台手機，製造過程做到零污染，但售價三倍，看有多少人買

電機系教授主導，那這個綠能園區的發展大概很受限就像之前洋流發電一樣，重點放在發電效率高，但......且以現今政治力主導的案子，一般存活率都不高，回歸現狀，我認為還是往天然氣發電這一塊去發展比較實際一點。回到你的問題，綠能究竟是什麼?一般我們都說是再生能源，包含風力，太陽能，洋流，熱能，生質發電等，每種使用的工具都不一樣，而且機械的範圍太廣，就像gamer講的，重點並不是科系，而是看你會的是什麼 ?