看科技版一堆人都說機械系沒發展 沒錢途
不然只能進gg輪班
還有人說中字電資發展還比
台清交機械來的好
真的是這樣嗎
台清交機械指考分數還蠻高的不是嗎
上中字電資綽綽有餘吧
那出路真的差這麼多嗎
那當初考試那麼拼幹嘛
真的不能理解
小弟讀熱流 感覺前途茫然
還是是真的我誤會了什麼？？
作者:
s75287 (彈ç 汽水)
2018-06-08 12:14:00讀熱流為什麼會前途茫然? 3C產品輕薄短小的代價就是散熱
作者:
IMPcsc (小愛愛)
2018-06-08 12:15:00機械現在考公職國營，比較好上，很多科技業跳來公職的
作者:
s75287 (彈ç 汽水)
2018-06-08 12:16:00這個真的超多可以做的，做得好 世界大廠都愛你...
作者:
gamer 2018-06-08 12:36:00輕薄短小靠散熱，幾年前大家還瘋狂追逐薄和小的時候散熱這塊差不多也就那樣，現在各廠不再以薄跟小做賣點了，還在講這個不覺得過時了嗎？
真的差很多+1 搞不懂大學為什麼硬是要念機械 應該往下選電資
作者:
brianoj (馬可先生)
2018-06-08 12:44:00還好吧 你看石頭那隻ROGphone超大隻 還外接台電扇
中字電資待遇 略勝 清交成118機械 我同意 台大水準太高 我判斷不出來 個人看法
作者:
duser ( )
2018-06-08 13:54:00如果待在機械領域 台大也比不過中字電資不過中字電資進不了豬屎屋 也不會贏機械多少
作者:
bnd0327 (阿噗噗)
2018-06-08 15:18:00指考分數會被選校不選系的心態影響連帶提高，不代表行情但即使是號稱行情極佳的電資領域，也沒有看過只因為錢途就選擇這一行的...
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-06-08 15:31:00用指考分數比出路本來就不正確 承認出路爛很難嗎把機械換成土木、地科、環工等等就更明顯了，何需執著考試拼的獎勵是可以讀就想讀的書做想做的事，不是待遇
作者:
duser ( )
2018-06-08 15:37:00就標準台灣教育失敗的產物以為分數越高越會考試就能拿高薪台大文組才是真的要哭的讀到台大畢業薪水輸一堆技職體系出身的工程師
看你未來領域是想留在純機械領域或是到汽車、電子、半導體業。熱流出路比起其它組別算很不錯，好缺雖不多但重要性愈來愈高。年輕人不用想太多，首先你要先有不差的學歷，懂CFD會實作會設計就差不多惹~看看今年computex一堆電競比炫比散熱哪來出路差XD回g大，現在不以輕薄為賣點，重視的是性能與電競機會更多，輕薄不重視性能的年代反而慘。記得thermal是跟performance綁在一起評估der~
作者:
HAKUKE (亞流師)
2018-06-08 22:35:00光CPU越做越小但功率反而增加 散熱問題一定是越來越重要
作者:
ll3 (宅神爺)
2018-06-09 00:13:00消費性電子產品 機械就像是腳踝 很重要 沒有腳踝你站不起來但要認清一件事 沒有人會因為腳踝很漂亮就買單
作者:
duser ( )
2018-06-09 00:42:00我買電腦會看性能 外觀 散熱，不會看機構組裝機構設計的好壞 對消費者沒什麼影響
作者:
gamer 2018-06-09 01:09:00我對散熱是不是前途一片光明沒有什麼看法，水晶球不是我的專業，我只是覺得都這麼多年了，要行銷熱流也更新一下資訊都已經不講求輕薄短小了，還在講這個....不過電競電腦我覺得只是因為PC市場已經搞不出什麼把戲，才會變成好像現在很熱門，但這畢竟是小眾市場，各家品牌發展這個並沒辦法改變PC銷售量日漸下滑的事實....
作者:
blade123 (blade123)
2018-06-09 01:17:00可以拼來美國看看，機械還是很有前途的
作者: abc760324 2018-06-09 02:04:00
選擇比努力更重要把CFD學好再去外國，就有錢途了
作者:
blade123 (blade123)
2018-06-09 05:22:00科技版說的看看就好，機械高手都默默賺的XD
只是講錢的話!美國是比台灣高!但一樣在電子廠!FAE跟EE還是比較高!機械在台灣是有好找工作!但錢不怎樣!發展性也差(無重要性),熱流,能出的錢的就那幾家,汽車業,電子業如CISCO如DELL HP!還有哪幾家???航空的代表如漢翔跟長榮,那個錢跟去小七差不多自然每行都有發展啦!但機械明顯在台灣是中間籌碼!比上不足比下有餘
作者:
nManSay (STOCK)
2018-06-09 08:31:00我在夾具廠當業務，讓我重來我會進工科學技術當師傅
作者:
koden (Roll With It)
2018-06-09 09:00:00不要念機械
作者:
vux (點點)
2018-06-09 09:42:00不要念機械...
作者:
choral 2018-06-09 10:56:00機械業就自己開業或接case的門檻比較低囉～不然薪水實在沒什麼吸引力
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-06-09 11:26:00nM大講到一個重點，機械領域實務和理論的落差過大
作者: littleming (小明) 2018-06-09 15:31:00
不一定啦。機械給高薪的公司比較少 但是職缺算多。電資公司選擇比較多樣。
作者: dennis960119 (DennisFXXK) 2018-06-09 18:36:00
厲害的me在碩時就有國外職缺無縫了
作者:
choral 2018-06-09 18:57:00樓上說的那種，我認識的都是念歐美日ME碩/博士…
作者:
duser ( )
2018-06-09 19:26:00台灣碩博士也有啊 鴻海新幹班在中國深圳 國外職缺無誤要去國外不需要很厲害
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-06-10 00:43:00中國也算的話 機械出國工作的機會還比電資高
科技業中能出的起好價的除了外商系統廠還有半導體廠、豬屎屋、連結器、材料商...路是不好走，但還是有機會的
作者: harry0702000 (fafner) 2018-06-10 01:11:00
還有機會碩班就轉，機械工作不少但看待遇就gg水平最高，別說什麼有人還是賺很多，問題就是在台灣機械平均待遇就那樣，夢想做什麼開發設計最後大部分工作就是買來拆開複製躲專利。真的很熱愛機械就出國唸書找工作吧。
台大機械的水準不會比清大成大118好到哪去 甚至更爛交大機械是垃圾不用討論 是實是台大機械出來不要說中字輩電資 連逢甲中原都比不過 這年頭機械系出來除非家裡有錢不然就是笑話 以上
作者: dennis960119 (DennisFXXK) 2018-06-10 11:16:00
台大應力可能比較強很多 交大機超爛
如果是機械,電子代工科技做機構是畫CAD。台灣產業兩個佔比很高,台灣ICT產業產值很高。ICT佔比多是資電院科系機械朝資電院是控制組。參考：《天下雜誌》「明日製造業獨家評比分析 結果出爐的pdf，可以自己google。
機械系學校沒啥好比的，選擇比實力重要，你要面對的是全世界
這年頭一定要學好英文跟程式轉什麼都好轉 還可以順便透露自己是機械背景 多方便我也是念熱流 現在在寫程式做產線模擬工具+硬體通訊現在學什麽就別多想了 你應該不會想重考 畢業必較實在趁現在學好英文+程式跟簡報 這三種才是職場必備很多工作是你念書的時候想都沒想過的 沒有人說念熱流一定要做散熱 簡報英文程式三寶趁早準備好 風向一吹就快往哪邊跑 沒有什麼工作是能做一輩子的現在擔心根本白擔心
作者:
choral 2018-06-10 23:30:00推L大，簡報，英文和程式真的超重要～
機械也不是不能讀。但是絕對不是目前潮流所以問題其實還是回到。你能抓得到你畢業時最有用的學科嗎
作者:
qaz13579 (散彈槍太散了)
2018-06-11 15:20:00當越要求performance的時候散熱一定會拿來討論 散熱這塊暫時沒有終點 以為只有電競筆電 手機這些要求散熱喔 很多大咖的東西對散熱更要求
作者:
louiswu (louis)
2018-06-11 16:48:00全球趨勢就CS啊,大數據&機械學習,大公司絕對有部門在搞我5月在114聽卡內基美隆ME的教授來演講,也是做散熱的,他說他自從看到一個史丹佛資工系的學者秀出機械學習完全不靠navier-stokes就能幹出跟CFD有過而不及的結果費時只有十分之一整個膝蓋都軟了
作者:
choral 2018-06-11 17:02:00樓上講的東西好有趣～我現在是把ML用在機構設計自動化改天也用在應力分析玩看看好了
對資質普通的人 電機>機械 不用質疑吧 淚~~~~
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-06-12 01:10:00這年代一定要接受ML的 不管讀什麼力學理論會漸漸只剩下合理性驗證的功能
作者:
gamer 2018-06-12 01:17:00不同意樓上的說法。
作者:
duser ( )
2018-06-12 13:42:00說ML會取代CAE，就好比十幾年說CAE可以取代老師傅一樣同意ML導入會提升原有的技術，說完全取代是不可能的
作者:
choral 2018-06-12 14:21:00其實機械業玩專家系統比ML實在多了，因為很多技術知識壓根資料量不足～硬跑出來的東西也就沒什麼參考意義～
作者:
duser ( )
2018-06-12 14:40:00我待過的傳產 根本沒聽到有什麼專家系統 也許是我待的公司太low了
作者:
gamer 2018-06-12 23:02:00Machine learning是建構自資料庫系統，壓根不屬於系統內的東西你要怎麼預測，光是這一點就不可能取代力學理論了類似的概念在10年前最佳化分析開始流行時，很多做灰色系統及模糊分析的學者認為可以用這些方法來取代解微分方程，結果過了這麼多年，大家還是在做FEM，還是在解微分方程。
應該沒這麼慘吧，我接觸到的傳產機械工程師，工作資歷3年，年薪就破百（含年終）....，正常8小時不加班，週休二日，雖說比上不足，比下應該綽綽有餘吧
作者:
duser ( )
2018-06-13 00:35:00機械本來就不算差，只是鄉民很愛跟電資比薪水
作者:
gj942l41l4 (米食主義者)
2018-06-13 01:11:00ML根本不是建構資料庫系統.... 相反的 ML是建構一個運算模型 只是你不知道裡面在跑什麼還有我沒說取代力學理論啊 學習階段和結果驗證還是要至於解微分方程 網路上很多簡單source code都抓得到ODE/PDE都有 只是這不是當下ML最有$景的應用 少人做
作者:
gamer 2018-06-13 16:12:00建構「自」...你沒有資料庫要怎麼learning?然後可以解簡單的微分方程跟解複雜邊界的問題根本是兩回事
作者:
fhjqwefs (Kenshin)
2018-06-13 23:01:00機械是國考國營名額最多的科系 比上醫法電不足比下繁多科系非常非常有餘
作者:
duser ( )
2018-06-13 23:08:00鄉民一樣聽不進去 繼續跟電資比薪水
機械國考也是一推設備啊，所以人才少，當設備去gg不要說跟電資比，跟國外比啊，像紐澳，像美國，像日本，機械系的我比較推紐澳
作者:
fhjqwefs (Kenshin)
2018-06-14 12:54:00顧設備又怎樣 國營的操度是GG好幾分之一 薪水至少1/2有穩定 很好過日子啊
如果還年輕有本錢 何必求穩定人生只有一次 有家庭後 就比較難冒險了
顧設備這不是就站在機台旁邊... 而是要發樓產能增加以為設備就站在機台旁邊誤導一堆學生... 哀
作者:
BarryBai (SUKKDDB)
2018-06-27 19:55:00熱流要有前途 覺得CFD是唯一解
作者: jeremyyyy (霹靂阿傑) 2018-07-28 20:26:00
電子資工比機械發展好，除非你當老闆