※ 引述《eyebling (百撕不得騎姊兒)》之銘言：
: 標題: [討論] 機械系會不會越來越少?
: 時間: Sun Jun 6 12:22:47 2021
:
: 舉凡從手錶，從傳統精工級的機械表
:
: 到機車，機車從傳統的引擎到現在的gogoro
:
: 之後要從傳統引擎到電動車
:
: 好像穩定的東西，就會從機械變到電子?或是電子化
:
: 以前裕隆引擎做不出來，現在也不用做了，說不定會比以前更厲害
:
: 好像很少聽到電子變成機械化的東西?
:
: 那這樣以後機械系不就越來越少了?
:
: 只剩飛機沒有電子化?
:
:

這跟老闆的觀念比較有關 可以用就好 跟 做到好的差異

解決問題的難度高 所附加的含金量低

樓上的意思是，台灣是一個成反比(不公平)的市場?應該是解決的難度越高，含金量跟地位越高才對?

樓上 白話就是 機械系不比別人好讀 出入卻比人家少 薪水又比人家低”超多”

覺得應該是 要進入的門檻不高 但要做到專業的就不容易入門層級 很多大概國高中程度就可以 然後累積經驗但真正要解決真正問題 就不是那麼一回事了

每個行業都通用啊，不是機械系專有現象講這麼多看稅後淨利成長率就好

材料差不多就好，精度差不多就好，東西能出貨就好，當然追不上

我覺得問題不是在差不多上 而是根本不懂因為量產講求 一致性 集中性 設計錯誤 數值就會發散

樓上講到重點了，傳統產業的問題往往不在於他們不想把東西做好，而是他們沒有一套科學的方法去辦到這件事。所以傳統機械經常存在"斷層"，因為這個產業太依賴個人的專業能力和經驗，一旦這個人不在了，或是做的東西超出他的能力範圍，公司就很難繼續生存下去。

推樓上簡單說就是土法煉鋼

但台灣母機廠就只想達到能出貨收錢的程度就好，也沒有想進步呀，哈

進步要請人 請人又怕這個人掌握關鍵後跑掉 就乾脆不要請

公差做0.01的利潤跟0.2的利潤差不多

就像機械廠規模沒很大，花很多錢引進工業4.0，結果對營運沒幫助

利潤差不多 但到最後關鍵訂單 就是上去跟收店的差別

重點是老闆並不在意那個精度阿。

與其說老闆不在意精度 更適切的說法是市場不為其買單這就是我前面說的...含金量低...