※ 引述《SZBZ (勢在必行)》之銘言：
: ※ 引述《shamanlin (點藏必須死)》之銘言：
: : 我想你在裝老吧.........
: 說老不老~說年輕不年輕
: 見過很多事情 也沒見過很多事情
: 34y
那你提年紀就是廢話
: : 沒看到不一定是假的，但沒看到還可以掰出一堆小說就是假的了
: : 簡單來說，就算真有耶穌阿拉，其實面貌也肯定跟經過兩千年的人類幻想
: : 還有根據自身利益去竄改出來的結果相距甚大
: : 拿基督教來說吧，永遠都有為了當地利益而創造出來的新解釋
: : 那麼，要如何證明這人為創造出來的宗教是真的呢？
: 說的不錯~
: 所以 我才說給我一張樂透頭獎 再說你是神
望著一段破綻百出的言論還沾沾自喜
: : 至於像台灣道佛教混合，把各種名間故事信仰大鍋炒的大雜匯就更別提了
: : 閣下既然年紀大的話，應該不難發現很多信仰跟說法是"完全互相矛盾"的
: : 用科學跟邏輯的角度來看，就是雖然無法證明他不存在
: : 但至少可以把很多神棍跟唬爛說法抓出來
: 說的不錯~
: 所以 我才說給我一張樂透頭獎 再說你是神
: : 錯，以正確的邏輯與科學的角度來說
: : 努力不一定就會成功，沒有其必然性
: 那對的是什麼?請告訴我如何成功的真理
: 努力與成功沒必然性?
: 那麼不努力也可能會成功?為何我老爸不是李嘉誠?
拿少數案例印證破綻百出的言論
你求學過程的老師們在哭
: : 解釋方式很多，然而你的解法感覺像是一知半解就抓出來說
: : 另外即使科學解釋不了，也不代表可以隨便掰出一個神奇力量啊
: 我不要感覺~若你覺得我是一知半解
: just show my the money!
: 拿出你的料~開始論述所謂"真理"吧
: : 這關科學與邏輯屁事？
: 所以,科學與邏輯也無法解釋 隨機殺人事件的發生與郭董成功與信仰關聯
: 那麼要怎麼解釋??我要求科學辦案,邏輯分析
你這段屁畫和下面引號內的意義差不多
"試以一組高級油畫顏料和工具畫出一幅完美的水墨畫"
: : 在你思維當中因為成功人士都有拜神，有信仰，所以信仰都是真的？
: : 反過來，也有無數的失敗人士都有拜神，有信仰，那信仰就是假的？
: 我只是想表達,比你聰明,厲害無數倍的人也會有信仰
: 那應該去探討為何他們都認同
: 如果能證明他們的認同是大都錯的~你肯定比他們更優秀厲害
: 重點只是,你何以科學證明你比他們厲害?
我除了看到你用金錢衡量智商與程度之外
完全感覺不到和前幾篇討論的主題有什麼關聯
: : 顯然你挑的例子信不信神，完全無助於證明神到底是否存在
: : 喔對了，關公這個"神"是怎麼創造出來的應該不用我多說了
: : 閣下知道民間信仰的關公與其說是信歷史上那個關公.....
: : 不如說是信小說三國演義裡面的關公嗎？
: 我知道有一考證關公沒那麼神的正史
: 但是~即使是正史我也懷疑
: 如果都懷疑~那就參考~
: 我拜的是"仁"與"義"
別再一次打自己臉
又一段廢話
仁義跟宗教或無神論有個屁關係
: : 按邏輯與科學來論，你有沒有創鴻海帝國跟有沒有資格宣布世界沒有神
: : 一點關係都沒有
: 如果你沒科學證明比他們厲害~那你也只是神棍(還是不入流的鄉民神棍)
: 對於一個人能力是強是弱
: 原則上,我只認同 SHOW ME THE MONEY
: 弱者 無法去論述神是否存在
強弱如何定義? 又是錢嗎 頗ㄏ
: : 按科學的角度，無法證明某種東西不存在
: : 譬如說請你證明Flying Spaghetti Monster不存在？
: : 我知道你無法證明，於是你就會開始賭氣說好啊也許他存在啊
: 阿鬼 你還是說中文吧
你要試圖推翻別人講什麼前
至少也先搞懂人家在比喻什麼
: : 雖然你開頭講的好像已有年紀見過很多世面的樣子
: : 但你對科學與邏輯的理解顯然是完全錯誤的
: : 通篇都是很常見為了擁護奇怪的信仰而去貶低科學與邏輯的說詞
: : 看都看膩了
: 那裡錯誤 請指出並論證之
: 請問文中所指奇怪信仰是?