Re: [討論] 大家怎麼看少數人掌握大部分資源這件事?

作者: blizzard2002 (肥宅)   2014-06-10 21:57:56
→ shamanlin:很多人愛說台灣奴隸化,但台灣的貧富差距情況卻比很圓的 06/10 13:38
→ shamanlin:國外要來的低 06/10 13:38
→ shamanlin:連貧富差距更大的歐美都還沒社會動亂,台灣慢慢等喔 06/10 13:39
推 asship:可是他們社福很好,稅收高,台灣怎麼比? 06/10 13:49
推 eject5566:http://v.ku6.com/show/9UX2zlKc5D3ahYEgTquJag...html 06/10 13:49
→ eject5566:支援樓上,呵呵 一堆斯斯蛇說要逃到國外.... 06/10 13:50
→ CKHzz:關社福屁事,社福再好也不會讓歪國貧民窟的人有希望 06/10 13:58
→ CKHzz:看完影片,asship可以告訴我外國好在哪嗎? 06/10 14:03
→ sean12345678:去不了國外的都說國外好, 就像嫦娥奔月之後才發現... 06/10 15:07
完全不懂你們在說什麼
如果拿吉尼係數來看, 台灣的貧富差距不高, 美國爆高, 中國也爆高
但是歐洲哪有很高? 挪威 芬蘭 丹麥 德國 匈牙利 斯洛伐克都比台灣低,
加拿大跟台灣差不多
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%BA%E5%B0%BC%E7%B3%BB%E6%95%B0
從連結的圖來看, 北歐幾乎都落在低貧富差距的深綠色
台灣目前是落在中貧富差距的淺綠, 現在都快變淺藍了
作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-06-10 22:18:00
歐洲比台灣高的國家 Greece, Albania, Latvia, Lithuani
作者: BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))   2014-06-10 22:19:00
..樓上舉的那些國家近年都才脫離動亂吧
作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-06-10 22:23:00
Bosnia, Serbia, Portugal, Macedonia, Turkey, Bulgari要把係數比台灣高的歐洲國家都當做落後國家忽略我也是無所謂啦,但所謂歐洲高級國家很多也只比台灣好一咪咪而已
作者: tsming (斷水流大師兄)   2014-06-10 22:31:00
我印象中台灣的貧富差距是急速拉大
作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-06-10 22:36:00
有沒有急速這根本是看媒體怎麼宣傳啊,不然多少算急速?15年的時間增加了0.017 我一點都不覺得急速啊
作者: BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))   2014-06-10 22:42:00
呵呵 數字遞移律大家都懂 但是好一咪咪 多一點 少一點不是看小數點後幾位..........
作者: eject5566 (新阿姆斯特朗旋風噴射砲)   2014-06-10 22:43:00
因為新聞媒體有在報,讓人民有感覺"貧富懸殊急速拉大"
作者: BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))   2014-06-10 22:45:00
喔喔 我看到了 聯合國有規定耶 0.2-0.3代表相對平均之後每增加0.1 一個級距的解釋耶..so~~當然啦 這東西是十分位 如果用百分位應該變化更大
作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-06-10 22:49:00
想秀知識也先把你查的東西看清楚如何.......要不要給你一次機會把上面的數字看清楚orz算了我等等要睡了直接講完,0.2~0.3是相對平均,但也別忘了0.3~0.4叫做相對合理,而全世界有記錄的能到0.2~0.3的也才區區20個國家而已增加0.1一個級距又如何,台灣是15年增加0.017,不是0.17
作者: BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))   2014-06-10 22:53:00
所以呢? 呵呵我不知道15年爬升17%算不算快 我說我不知道喔你說你不覺得 我也說我不知道 呵呵
作者: scarbywind (有事燒紙)   2014-06-10 22:54:00
聽說那叫1.7%...
作者: BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))   2014-06-10 22:56:00
對啦 但是我看相對的 如果0.1代表一個級距 那0.017就17%總是要有相較的數字我要表達的是這件事情 不是說 喔 1.7%看起來感覺很小
作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-06-10 22:58:00
你還凹喔?吉妮係數是除出來的你以為是指數喔?
作者: BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))   2014-06-10 22:58:00
至於是不是快速 我真的不知道
作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-06-10 22:59:00
數學老師請假沒關係,用凹的就很難看了
作者: BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))   2014-06-10 22:59:00
聯合國不是這樣規定耶 對不起 你不能這樣隨意 我講到這裡就好 你要怎麼想就隨你 待他人評斷
作者: scarbywind (有事燒紙)   2014-06-10 22:59:00
吉尼係數的統計方法 全球並沒有一致規定
作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-06-10 23:01:00
聯合國哪來規定吉妮係數增加讓你自定漲十倍的?還級距勒不需要全球統一,都拿CIA的資料來看就好了反正也不意外,每次台灣貧富差距很大的信仰碰到數據的時候總是會有各種奇異的論點跑出來
作者: NoPTT (一角兩角三角形!)   2014-06-10 23:11:00
shamanlin說的比較正確吧 @_@?
作者: eject5566 (新阿姆斯特朗旋風噴射砲)   2014-06-10 23:12:00
很多人都"我覺得、我感覺"....比專家統計還要公正.準確
作者: BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))   2014-06-10 23:12:00
呵呵 其實我覺得用百分位看更好啊 一定差更多..不是啦,這件事情我要講的是,數字並不是看它很小就是小
作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-06-10 23:13:00
你怎麼不說用億分位看更好,差更多呢~
作者: BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))   2014-06-10 23:13:00
不然聯合國依據什麼說0.2-0.3就是相對穩定?
作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-06-10 23:14:00
台灣在15年內增加了0.017你想堅持說很大也隨便你,那我
作者: BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))   2014-06-10 23:14:00
我說我不知道喔~ 呵呵你說你感覺很小 我不能說我不知道是不是很快嗎?
作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-06-10 23:15:00
來看看旁邊的日本,15年增加了0.07x左右呢....那你這就是標準的不想承認又什麼屁都放不出來
作者: BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))   2014-06-10 23:15:00
對啊 你也可以拿別的國家來比 這樣就有個基準了
作者: eject5566 (新阿姆斯特朗旋風噴射砲)   2014-06-10 23:15:00
喝闢..
作者: BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))   2014-06-10 23:16:00
或者說拿韓國來比應該也可以
作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-06-10 23:16:00
0.017叫急速成長的話,那日本還不暴動亡國了
作者: BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))   2014-06-10 23:20:00
對啊 這種事情還是別用我感覺 我覺得來描述比較好唷
作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-06-10 23:21:00
是啊,特別對1.7%跟17%都分不清楚的人來說更是如此數據看不懂給你個網頁慢慢研究吧https://www.cia.gov/index.html
作者: BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))   2014-06-10 23:25:00
那我要丟本統計學給你慢慢研究嗎?
作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-06-10 23:26:00
不需要,但你如果能先回小學把%這玩意搞懂就太棒了那你或許就會驚覺基尼係數本身就是一個除出來的比例進而發現你發明的增加0.017叫增加17%有多可笑
作者: BarBatos (金馬英久子 (冠夫姓))   2014-06-10 23:28:00
好啦 這樣貶來貶去沒意思 你快去睡吧 別生氣了
作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-06-10 23:45:00
唉,算了,那就睡覺去吧,你也別太晚睡啊
作者: happyennovy (喵)   2014-06-11 01:06:00
小聲的說... 匈牙利和斯洛伐克應該是比台灣落後xd
作者: RachelMcAdam (瑞秋賣燈絲)   2014-06-11 01:14:00
匈牙利真的很Zzz,完全不會想久留的地方

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com