Re: [討論] 學歷越高 包袱越重

作者: nature23306 (pART)   2014-07-07 02:06:50
※ 引述《wayb (逍遙嘆)》之銘言:
: 美國有研究的,18歲的少年郎,
: 如果日後讀完大學的話,平均一生總收入約250萬美元,
: 如果只讀完高中的話,大概130萬美元,高中都沒讀完的話就只有80萬美元了。
最近剛好跟同學討論到要不要考研究所的問題 (目前大三升四)
他準備考研究所 而我傾向不考(出社會用私立大學文憑)
討論的結果是
他認為在未來的升遷裡 會優先升高學歷但實力並非頂尖的 而不升實力強但低學歷的
高學歷指的是國立前幾名大學或中字輩的甚至留學過 而低學歷大多數是私立大學畢業
這跟我想得有很大落差
我認為實力強的才有辦法當leader
還是說我這種想法只適用國外 或 我好傻好天真不知道外面是怎麼一回事
他說主管在選升遷的時候 如果選低學歷的會丟他們的臉
真的是這麼回事嗎?
那也就是說高學歷在未來工作10年裡 薪水跟職位只會越來越高
而低學歷就算你實力強到屌打高學歷
但你不會到頂端的位置 也就是你薪水會被固定死
高學歷10年後年薪可能會變成低學歷的好幾倍
害我也想考研究所了 @_@"
作者: litcurler ( )   2014-07-07 02:16:00
在台灣,是這樣沒錯
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2014-07-07 02:55:00
在台灣要到頂端可能還是要過洋墨水...
作者: MOONY135 (談無慾)   2014-07-07 08:29:00
要砍你薪水的話 低學歷可以是一個主要理由不過不管怎樣都會被砍拉XDDD
作者: koko54678 (嚮往英倫風)   2014-07-07 10:19:00
說真的,要砍什麼理由都有,版上一堆,大家都辛苦了
作者: lariat (幸福 自由 富足)   2014-07-07 13:35:00
坦白講 當然要國立碩士
作者: lave70   2014-07-07 16:20:00
要砍的話不怕找不到理由 不過學歷會是一個很好用的理由@@
作者: oSCo (SC)   2014-07-07 21:20:00
你反問自己是老闆時,答案不就出來了?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com