之前那篇被噓
沒辦法 有時候說話太直接太難聽就是有人無法接受事實
畢竟現實是殘酷的 有幾個人可以接受?
※ 引述《julian30320 (師大賽潘安)》之銘言：
: 個人淺見
: 於目前社會中父權主義的思想依然十分濃厚
其實不是父權主義 而是來自生物性的延伸
: 你在台灣，你要踏進這個社會，
: 你要在這個社會上佔有一席之地，就必須照這個規則走
確實是阿 小時候比身高 比才藝 在校比成績 比女友 比身材
出社會比薪水 比財力 (最常見 車 房 當然還有股票基金等等的)
: 或許有人疑問，現在女權主義高漲
真正女權主義不可能存在 平權相同義務更是不可能
因為生物性就不一樣
如果你友接觸過生物或是演化
在遠古女生主要就是在家裡養小孩 煮飯 男生在外打獵
為什麼? 因為男生肌肉力量比較大 為了達到最高投資獲利比所以會這樣
(例外大概是獅子)
青春期前男女生差異還不大
之後差異就越來越大 男生 肌肉 力量比較大 一般說來體力比較好
當然會負責比較粗重的工作
以前經濟主要靠勞力 當然間接就變成經濟主力在男性
心理角度來看 男生一次射精就是上億精子 女生大多數一個月才有一次受孕機會
意思就是女生可以好整以暇 等待受孕 如果有交配機會的話
所以女生腳色慢慢就成為需要被關心 但是也擁有交配選擇權
男生當然只能盡量讓自己能力夠 擁有讓女生選擇的交配權
當然女生也是在比較 但當你有交配選擇權的時候
主要就是在比對象優劣
因為以生物本性來說 可以交配 以達到最終目的
男生就不一樣 為了全力 需要努力
所以不管古今中外 都是重男輕女
因為必須保有自己男性後代 足夠的優勢 才可以遺傳自己的基因下去
這也是人性
慢慢的 這就造就社會的刻板印象
別說台灣 亞洲 其實美國 歐洲性別刻板印象也有 歐洲更重
女權 這種東西 除了在同性戀圈 根本是假議題
當然 如果你是女女戀 為了撇除社會對既定生理心理的條件反射和聯想
這種心理 生理矛盾的存在 為了獲得認同 一定會想破除這種既定框架
同樣 男同也是
半吊子女權 如同台灣 實際上就是想要男性的權利 而不要負擔男性的義務
所以你具觀來看 如果標榜女權為主檯面上的人物 例如呂秀蓮好了
不只男性唾棄 大部分女性也唾棄他
因為在父權主義下 女性實為被保護腳色 也是受益者
基本上在俗稱 父權主義下 只是讓雙方各得其所 發揮所長而已
以傳統社會 經濟面來看
: 為什麼我會說父權主義的思想依然十分濃厚?
: 因為台灣的是女"權"主義，就只是爭權
: 而且爭的是父權主義下的女權，她們依然在同一個框架內
: 在父權主義的社會下
: 男人應有的責任較重、同時權利也較女性大
: 然而目前法律上雖然是兩性平權，但傳統父權的思想下，男人就是必須多負擔責任
: 也就是說現今的台灣，是單方面的女權提升
: 而並沒有人認為男人應負的責任可以下降
當然沒有 也只會更重 因為女性生理特質
只會對條件比她更好的男性有興趣
但是當女生的經濟題漸上升後
只會對男生有更高要求
所以這年頭 重男輕女的現象只會更嚴重
都是自找的因果而已