Re: [閒聊] 有人聽過"飯局妹"嗎?

作者: ashkaze (畏怕陽光)   2014-08-25 01:39:15
這系列看下來很明顯大家都不會希望自己女友去當飯局妹,甚至都出現鄙視的心態
認為價值觀毀了。
但相信某些人工作上需求可能會遇到類似這種工作的女生,也是會用同樣的眼光看待
她們避而遠之嗎?
還是自己照樣開心吃吃豆腐,有extra service當然奉陪,反正是別人的女友?
我會這樣問是覺得男人好矛盾,明明以前戰到爛的性專區開放的問題都會說反對的人
是在假高尚裝聖人。
反方最愛用神邏輯論點 :「你們難道會希望自己的女友或家人去當妓女嗎?」
不少支持方都會很大方的說只要是合法,她們想去做都會給予尊重,只要不偷不搶
有甚麼不可以,明著來比暗著來好。
(註: 不是在說支持方鼓勵家人投入性產業,而是既然都自願去了就表示尊重
支持方在說明他們的觀點的時候,很明顯是對性工作者有善的態度)
還只是個飯局妹不也是差不多嗎? (有陪睡不就會被批評得更慘?)
排除那些有經濟困難要養家付學費甚麼的有可憐背景容易被原諒的
女生為了輕鬆賺錢去從事性行業,前面有人在說價值觀敗壞道德淪喪
既然這樣男人付錢要求女生做性服務這種使她們價值觀敗壞的行為,就叫解決需求
而已而不會被撻伐是在害了她們?
會鄙視男人去吃魚喝茶的女人,本身就對性交易反感也理所當然不會去從事這行業。
(當然不是說同意男人去的就是自己也會想從事這行業)
但會鄙視女人用身體換錢滿足物慾的男人,也都是對性交易反感而不會去吃魚喝茶嗎?
某部分人好像不一定吧?
純粹想問有人可以說一下不屑女人輕易賣身體卻又認為自己買女人身體是合理的
這想法是...?
作者: tsming (斷水流大師兄)   2014-08-25 04:55:00
功能需求不同啊,這種事情講白了很難聽:P
作者: PttCraft (WOT NA 怒伯)   2014-08-25 05:36:00
你買女人的時候是把對方當高尚的商品嗎?
作者: kusionlion (blablabla)   2014-08-25 08:17:00
直接大男人主義就不必想那麼多了,結案。
作者: lien6410 (小練)   2014-08-25 08:47:00
如果該女是說她很明確是要出賣肉體那也就算了 就怕看不清工作發展就咬餌然後把自己犯錯的責任要男友一起承擔
作者: Elysion775 (冷茶館宿雨)   2014-08-25 09:01:00
針對最後的問題。女人輕易賣身體是"自我物化"男人買肉體是買一個商品。 你覺得咧?自我物化不管男女我都不推薦這樣做。但是對於一個已經是商品的東西而言,買的行為沒問題
作者: JayceLai (深紅)   2014-08-25 09:33:00
你不知道雙重標準這件事已經很久了嗎?
作者: meowyih (meowyih)   2014-08-25 09:43:00
男人有30億個, 你把每個人不同的道德觀念拼湊在一起, 然後說男人很矛盾? 怪怪的吧
作者: saluy (安粉心靈極度脆弱)   2014-08-25 09:55:00
就商品標示不符的問題,請直接標「妓女」勿用其他有的沒的來當掩護,例如:飯局妹.小模要當雞就光明正大跟男友講:老娘去給人幹,順便吃個飯就很簡單的東西,還要扯一堆有沒的,真當自己在討論喔?
作者: kt20325   2014-08-25 09:59:00
我喜歡去買麵包來吃不代表我要讓別人吃我的麵包啊-_-
作者: SeaNMiz (尚蜜汁)   2014-08-25 10:04:00
你要如何證明某部分人的想法?簡單講就別人小孩死不了阿難道我要喝牛奶家裡還要先養一頭牛?
作者: Spell16 (曬太陽的翻車魚)   2014-08-25 12:52:00
你這麼誠懇地說出你看有人崩潰了啦總之就是要吃年輕妹但是要從道德上鄙視賣身的
作者: whoolan (唬爛)   2014-08-25 13:26:00
你邏輯有問題
作者: destroyfire (毀滅蒼炎)   2014-08-25 13:33:00
張飛打岳飛,你到底有沒有搞清楚在砲哪群人?
作者: Sioli (客人)   2014-08-25 14:17:00
老實說我也覺得這部份很矛盾,對陪吃的那麼反對陪睡到是可以的感覺.....XDXD 大概是陪吃的CP值太低一般人是用不到這種用法的吧
作者: Philcat (a cat)   2014-08-25 14:24:00
你會去脫衣酒吧喝酒看妹,代表你願意讓你女兒做這種工作嗎

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com