Re: [閒聊] 李宗瑞判太重了嗎?

作者: pttnewfoot (foot)   2014-09-03 12:53:59
※ 引述《Prestige (麵包師路非)》之銘言:
: 今天早上看新聞
: 被判30年
: 居然還二審判比一審重
: 但李有說
: 有人當時說舒服
: 事後還一起去吃晚餐
: 還有隔天早上一起去吃魚翅的
: 怎麼還判那麼重?
: 有沒可能是嫉妒心作祟?
: 或者是為了滿足大多數人的期待?
臺灣高等法院102侵上訴382號被告李宗瑞妨害性自主案件之新聞稿
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/download.asp?sdMsgId=36587
宣告罪、刑及沒收
http://jirs.judicial.gov.tw/GNNWS/download.asp?sdMsgId=36588
刑法第225條
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形,不能或不
知抗拒而為性交者,處三年以上十年以下有期徒刑。
對於男女利用其精神、身體障礙、心智缺陷或其他相類之情形,不能或不
知抗拒而為猥褻之行為者,處六月以上五年以下有期徒刑。
第一項之未遂犯罰之。
用到這條至少都三年以上,且未遂犯同罪,看宣告罪、刑,法官幾乎都判
四年至五年,哪有重判,是輕判吧?光乘機性交案就有14件,一件四年也
要56年了,是件數太多,不是判得重。
另外推文說的偷拍判15年,事實上只有5件,均判8至10月,還不到4年半。
作者: ccc134456 (琮)   2014-09-03 17:03:00
事實是根本沒多少人會願意去仔細看判決書就在罵法官
作者: shamanlin (點藏必須死)   2014-09-03 17:09:00
第一個連結的第四第五頁 雖無證據證實檔案係被告所外流,然若非其竊錄,豈有檔案可外流?法官OS:就算你不外流,檢方也會故意流出去啊傻傻的
作者: tsming (斷水流大師兄)   2014-09-03 18:24:00
問題是趁機性交罪的認定很微妙:-P
作者: ahiru (地獄野鴨)   2014-09-03 19:52:00
基本上只要是迷醉狀態為性交行為,乘機性交跑不掉
作者: IamSquall (Squall)   2014-09-03 20:41:00
我還記得剛曝光時 一堆人在那邊說李家有錢有勢他絕對被輕判 現在二審都判這麼重了 那耶酸民哪去了?
作者: cmchiu (C.M.)   2014-09-03 20:59:00
一山還有一山高 因為酸民沒料到女性名單中扯更到大尾的阿

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com