[討論] 未婚男女比率統計分析
作者: annakarina (新浪潮旗手) 2014-09-30 20:26:51
小魯做了一個粗略的分析 有錯請指正:
適婚年齡卻未婚的市場 男的確遠多於女
不過差距倒也沒有板上一些人講得那麼懸殊
先做一些假設:
出社會的平均年齡 考慮到各種不同教育程度
因為政府統計資料學歷分類不夠詳細
所以援引09年資料庫抽樣結果 相隔五年 學歷生態應該變化不大
http://tepsb.nccu.edu.tw/?page_id=957
可以得知不論男女 四年制的大學與科大為眾數
職場上的女生主要市場 從22歲開始算到35歲
35歲則是大多數男生對女生年紀容忍度的極限
考慮到服役一年 職場上男生從23歲算到40歲
40歲算一般男生結婚的底線
而40以上跑來與22~35女生交往的不算多 先忽略
社會男交學生妹 這也都不予列入
關於主計處統計年報 考慮到最近兩三年的資料不完整
我引用的是2010互動式 那年層級是普查 組距可到一歲 非常精確
http://www.stat.gov.tw/public/data/dgbas04/bc6/census010(final).html
現在的情況 跟四年前應不至於相差太多
實際計算的結果:
人肉市場男女比為1813577:1377754
大約是四個男生搶三個女生
這是綜合性的狀況 代表說理論上做得到 男生卻心裏不這麼想
因為還要考慮
很多男生對30歲很敏感 所以女生的年齡調到 22~30
然後男生對女生外表的接受度
有些Dragon Knight可以100%接受 普通人可能80% 60%
但平均之上 也就是前五成女生 應該是所有男生本能上都可以接受的
人肉市場男女比變成1813577:1095314*0.5
大約是十個男生搶三個女生
競爭激烈很多 這樣還蠻符合 生活中看到的實際現象
適婚年齡卻未婚的市場 男的確遠多於女
不過差距倒也沒有板上一些人講得那麼懸殊
先做一些假設:
出社會的平均年齡 考慮到各種不同教育程度
因為政府統計資料學歷分類不夠詳細
所以援引09年資料庫抽樣結果 相隔五年 學歷生態應該變化不大
http://tepsb.nccu.edu.tw/?page_id=957
可以得知不論男女 四年制的大學與科大為眾數
職場上的女生主要市場 從22歲開始算到35歲
35歲則是大多數男生對女生年紀容忍度的極限
考慮到服役一年 職場上男生從23歲算到40歲
40歲算一般男生結婚的底線
而40以上跑來與22~35女生交往的不算多 先忽略
社會男交學生妹 這也都不予列入
關於主計處統計年報 考慮到最近兩三年的資料不完整
我引用的是2010互動式 那年層級是普查 組距可到一歲 非常精確
http://www.stat.gov.tw/public/data/dgbas04/bc6/census010(final).html
現在的情況 跟四年前應不至於相差太多
實際計算的結果:
人肉市場男女比為1813577:1377754
大約是四個男生搶三個女生
這是綜合性的狀況 代表說理論上做得到 男生卻心裏不這麼想
因為還要考慮
很多男生對30歲很敏感 所以女生的年齡調到 22~30
然後男生對女生外表的接受度
有些Dragon Knight可以100%接受 普通人可能80% 60%
但平均之上 也就是前五成女生 應該是所有男生本能上都可以接受的
人肉市場男女比變成1813577:1095314*0.5
大約是十個男生搶三個女生
競爭激烈很多 這樣還蠻符合 生活中看到的實際現象
作者: bloodfish (血魚) 0000-00-00 00:00:00
有些會講的懸殊成這樣是因為從來都搶不到，所以覺得非常非常困難吧
作者: gp99000 (gp99000) 0000-00-00 00:00:00
講成現況模式的話 應該描述成 "扣掉男友 也有至少兩人在偷獻殷勤"
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒) 0000-00-00 00:00:00
因為考慮男生接受的女性年齡, 所以把35歲以上的女生扣掉那怎麼沒考慮女生能接受的男生薪水, 把30K以下的男生扣掉?
作者: bbbing (無) 0000-00-00 00:00:00
不知道為什麼，吸毒的都有女友，還常常有好幾個可能要扣掉的是3~6萬這不上不下的區間吧
作者: Hikkiaholic (= =a) 0000-00-00 00:00:00
吸毒有給毒的話倒正常 毒一個月值幾十萬當然沒給毒也給幹也不少 anyway 鬼島本來就不缺賤貨
作者: tsming (斷水流大師兄) 0000-00-00 00:00:00
數字跟六年前不太一樣XD
作者: des1267 (捏捏半糖去冰) 0000-00-00 00:00:00
搞得像棒球經典賽一樣
作者: dororo727 (希望12/1前結束) 2014-09-30 20:29:00
合理化?
作者: dakkk (我是牛我反芻) 2014-09-30 20:49:00
更 好難搶
作者: d88647511 (Ricky Rubio) 2014-09-30 21:19:00
不然外配怎麼這麼多
作者: haworz (好囧) 2014-09-30 21:41:00
藍海之路 騎士之道
作者: sean12345678 (男人) 2014-09-30 21:46:00
10搶3? 你怎麼沒扣掉女生不會接受的男生比率?
作者: TQTa ( ) 2014-09-30 21:53:00
結論是魯宅可以洗洗睡了嗎XD
作者: dodoboy (be rich) 2014-09-30 21:57:00
林書豪最新搞笑力作「林代言」 ![]()
" target="_blank" rel="nofollow">
![]()
" target="_blank" rel="nofollow">作者: valentian (無聊) 2014-09-30 22:04:00
因為他是以男生的立場去算的~不可能先假想哪些男性沒被異性考慮~~如果站在女生的立場來看~扣掉某些人~大概也是類似十女搶三男吧:P
作者: bbbing (無) 2014-09-30 22:14:00
這不就二八定則嗎
作者: aizawafff (沒有ID) 2014-09-30 22:26:00
要把男同志也算進去啊,除非你縮下到異性戀男性未婚人數
作者: orzzz (高雄是個好地方) 2014-09-30 22:30:00
如男同女同比例一樣 則扣不扣都不會影響 而且反而男同會結婚放煙霧彈 所以男同反而對於比例拉近沒什麼幫助