: 也不會像他那樣留名青史
: (舉個例子 美國插畫家 Jason Seiler
: 時代雜誌 觀察家報 德國明鏡周刊......等等的機構都委託過他
: 要是在文藝復興時代有差不多等級的經歷早就和可以加入三傑的行列了
: 但現在美國以外是多少人叫得出來這個人? 而且在當代各種不同藝術形式的創造者中
: 像他那樣的人不知有多少)
原文的意義很簡單 也不過就是告訴你
台灣不重視藝術人文 所以@#$%^&&...
不需要扯到他舉米開朗基羅 代表他根本不懂
首先是我猜柯P有這個體悟 也想找制度找方法解決
而對於藝術的了解 我相信他應該了解的確不多
但這個例子沒什麼不好 難道他舉一個只有圈內人看得懂
普羅大眾都不知道是誰的人 會比較高級嗎?
換言之 你不是醫界的人 你知道陳肇隆是誰嗎?
如果是柯P 也是舉杜聰明 蔣渭水這種例子 不會故意挑一般人不知道的
抓一個米開朗基羅在那打 也真是奇才

我的點到不是名子有多少人知道 而是他代表的時代背景早不合時宜 我還情願他舉畢卡索

這樣會比較有說服力嗎？不要舉了你又說不是大師品味太差。