[抒發] 連本業都不行

作者: haiduc (小火柴)   2016-03-22 13:17:42
今天想來幹譙人
不用多 一篇就行
還是那個譙那個轉唸法律的學長朋友 最後T大法研所肄業
他如果是個謙虛的人 我不會上來幹譙他
重點是他又多次噴我又自大
例如:
他說他兩個小時看完聖經
我跟他說聖經有舊約跟新約
你看完的是哪個 他就沒有回我了
他自己則是深入佛教的佛教徒 我也屬於佛教
我則從他身上感受到佛教徒的傲慢
另外
我有疑難雜症 他開導我 有一次他就說這些他都不用思考的
後來我想到他每天都有寫日記 寫日記是一個人心靈沉澱的時間
心靈沉澱的時候就會要用到大腦思考了
他大言不慚地只想表示自己很厲害
但是事實如何呢?
我因為做某種測驗
測驗有問題問人:諾貝爾獎有哪些獎項
我當時沒有正確答案 也不能上網 所以就打電話問學長 他則是個沒有網路的人
結果他也不能肯定 他還是回答我
他說:物理、數學、和平什麼什麼的
我跟他說一定有化學 因為李遠哲是諾貝爾化學獎的
反正當時兩個人都不能肯定 所以就不了了之 最後我可以用網路時自己Google
另外
他自己本業是法律的 還唸到法研所四年肄業
有時候幫他自己帶的學生或小朋友處理法律問題
他的法律技能多年沒操練 也是有退化的 他則繼續以他的法律技能自豪
他對我則有如下的情事:
我跟他講我的事 他為了要釘我
說我強制猥褻未遂
我是唸過一點法律書的
強制性交有既遂未遂 強制猥褻只有既遂沒有未遂
這法理我還懂一點
結果他這個唸法律這麼久的還犯這種錯誤
另外
太陽花學運時 律師幫太陽花學運領袖那些人講話
講出了一個法理───「公民不服從」
我自己唸了林山田教授的刑法總論 並沒有看到這個法理
於是我就拿來問學長
結果他完全回答不出來
我那時候也在想是不是不屬於刑法的法理
我後來自己看了一點法律的科普書
看到了公民不服從這個法理的解釋
於是知道怎麼回事
書上是把它歸類為行政法上的法理
總而言之
那個學長有很多次言談 讓我覺得他很肉腳
然後又死愛面子 不肯謙虛地講出三個字───「不知道」
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-03-22 13:34:00
人之患
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2016-03-22 14:27:00
公民不服從應該是憲法法理的延伸吧⊙_⊙
作者: femlro (母豬教謀神異端審問官1.5)   2016-03-22 14:30:00
你只是不爽他很臭屁吧XD
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2016-03-22 14:41:00
我家小朋友爬牆進教育部,辯護律師在法庭上有提出「公民不服從」的概念來。
作者: dsfcomtw (啟程)   2016-03-22 14:42:00
和自己和不來的人,君子之交就好。
作者: ptt0219 (A boy has no name~~)   2016-03-22 14:45:00
還有林山田老師是2007年去世吧?刑法總論這套書一直到現在都沒有改版計劃。「公民不服從」的概念是最近幾年在台灣才比較有在討論。所以,在林老師的書上看不到是很正常的。看太陽花學運之後的期刊會討論比較多一點。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com