※ 引述《kerkers (白白)》之銘言：
: 不討論政治
: 這個講法真是不可思議
: 房子不就是要讓人住的
: 如果是拿來賺錢的
: 那居住正義在哪裡
: 我如果花了一千萬買房子
: 十年後搬家房子應該要下跌一點
: 畢竟東西舊了
: 如果因為我有裝潢
: 或是附近地段變好那可能會漲價
: 這個很合理
: 但是如果是建商新推出的建案呢
: 既然還沒被人民給購買
: 價格是不是應該合理?
: 如果買到地段差或是買太高
: 價格修正本來就是要給屋主承擔的
: 最討厭那種買了再賣然後吹噓自己賺多少
: 還什麼眼光精準咧
: 臺灣就被無良建商跟炒房客搞死了
: 結果現在加個政治人物
: 爛
與其說炒房 不如說供需和經濟決定房價
現在2000萬的房子
哪天 又來一次SARS 打五折變一千萬
但那個時候 大家都很慘 經濟蕭條 都放無薪假
現在買不起的人 當時一定也買不起
房子本身是折舊 土地才是資產
如果房子規定買了只可以住50年 之後要還政府
那房價救不會高
可是相對的 其實跟租房子是沒兩樣
事實上每個人都在講居住正義
可是實際上 當上總統或市長就會知道
理想跟實際是差很多的
打房 一定會打到經濟 沒有建商蓋房子 就沒有gdp
營建業蕭條 消費的人少 就沒人去百貨公司
預期房價下跌 大家就會不消費 把錢存銀行
錢不在外流通 沒投資 沒消費 沒政府支出 如果外貿又不好
gdp 負個2趴 股市開始下跌 企業取不到資金
最終就是可怕的停滯性通貨膨脹
然後人民到時後再轉彎 開始怪政府 為何要打房
就像現在的 教改一樣
很多問題 理想跟實際是有差的 兩岸問題 核四 大巨蛋 廢死 美牛問題
全都一樣
不懂得 與其一直批評 不如把自己的工作做到好
每個螺絲釘 如果都做到完美
我不相信台灣會差到哪去
別在聽那些媒體了 很可怕