※ 引述《love8242746 (justdomyself)》之銘言：
: 我發現臺灣社會的主流審美觀很單一很狹隘，只有膚白奶大嬌小可愛的洋娃娃才能被稱
為
: 是正妹，但是個性聰明獨立自主的個性美女卻往往不受重視。
: 其實這是亞洲社會普遍還不尊重女性所造成的結果，因為不把女人當作是一個也具有獨
立
: 人格思考的人，所以她的性格、思想什麼都不重要，重要的只是她做為一個女體(物品)
重
: 要的繁衍功能和取悅男人的功能，所以腦袋空空、身材柔弱，好掌控又能滿足男人們獸
慾
: 的類型就變成了最受歡迎的類型。
: 每次聽到有人說臺灣的女權有多高我都想笑，在這個不論是媒體還是社會環境都還不斷
物
: 化女性的父權社會下，居然還會有人以為臺灣女權很高？
: 別說笑話了好嗎？亞洲的女權都低得可憐，我知道等等會有人說如果在印度西亞會被強
暴
: ，但臺灣的女權不過比西亞南亞那些直接侵害女性身體的國家好了一點而已，社會中無
所
: 不在的還是對女性的歧視和不平等，所以現在才有那麼多的女性不婚，除了經濟因素之
外
: ，還有一個重要的原因是臺灣傳統婚姻對女性的要求太過嚴苛，新時代的女性已經不願
意
: 接受了！
: 在國外他們不會以一個女孩的外表來決定她的好壞，性格和能力才是評斷他們的重點，
因
: 為他們把女人當作和男人一樣有獨立思考的個體來看待，所以有些不那麼好看的女孩在
國
: 外也能找到真愛。
: 有些無知的臺灣人常在網路上酸外國人找的臺女都是國內不要的醜女，但真正愚蠢的其
實
: 就是這些人。外國人看中的是一個人的綜合實力，外貌不夠的但可能她的個性才華很有
魅
: 力，不要以為外國人的審美觀都很奇怪好嗎？外國人不是傻瓜好嗎？不要再沾沾自喜的
自
: 以為銷出了國內不要的次品，事實上，很多在臺灣很吃香的類型在國外為什麼就沒有很
受
: 歡迎？就是因為外國人看出她們不過只是沒有內涵的草包而以，話說得很直接，但事實
就
: 是如此。
: 我曾經看過遺傳學的研究，小孩的智商和身高大部分取決於母親，而外表和性格則取決
於
: 父親。因此如果從優生學的角度來看，英俊又性格良好的父親和聰明又高挑的母親才是
最
: 完美的配對，大家沒發現國外的婚配很多都類似這樣嗎？所以他們的後代才會一代比一
代
: 強大；而臺灣很多都是男“財”女貌的組合(漂亮但不聰明的媽媽配上有錢但醜陋的爸
爸)
: ，所以很多美女的生出來的小孩都不好看，長的像他們醜陋的爸爸，智商又像他們不聰
明
: 的母親一樣，所以一代比一代衰落。
: 所以臺灣在沾沾自喜外銷出一批醜陋的女性的同時，其實是失去了一批聰明優秀的基因
(
: 符合臺灣現在人才外流的趨勢XD)，而留下來的基因只是柔弱又無用的草包(是不是很符
合
: 臺灣現在現狀？WWW)
: 我只能說，臺灣男性啊~如果你們還是學不會把女性當作一個獨立人格來尊重看待、用
愚
: 蠢而敷衍的眼光來評斷你身邊的女性的話，那你最後會得到的只是一個空有外表只愛你
的
: 錢卻不愛你的空殼子(然後生下來的小孩子智商還會跟花瓶一樣)，多看看自己身邊性格
迷
: 人而有才華的女性吧！而不要只是當受獸慾驅使的逐臭之夫！
「臺灣社會的主流審美觀很單一很狹隘」
單純針對這句，我是非常認同。
別的不說啦，我說髮型就好，台灣的流行髮型一直以來都是跟著國外的風潮在走，從10年
前的日系髮型到10年後的今天流行的韓系髮型，你會發現台灣人有個毛病，就是一旦什麼
流行出來了，就會把它國民大眾化。
或許有人會說主流流行不就是這樣嗎？
不，即便是主流流行，在西方國家仍然存在著各式各樣的流行，這就叫做「多元化」，但
是台灣人很奇怪，一旦認定了一個主流流行，就會想把它單一化，你不跟著主流流行走，
就說你很屁、很俗、很老套，完全不尊重其他派別的流行。
喔對，我剛剛講到髮型，10年前日系當道的時候，一堆人都喜歡弄日系髮型，當年會把兩
邊鬢角剃掉的男生其實不多，所以在10年前男生把兩邊鬢角剃掉其實是會遭來異樣眼光的
。
同樣的10年後的今天，男生非常流行把兩邊鬢角剃掉再梳個油頭，如果你留日系髮型或者
頭髮稍微偏長一點，就會被說這樣很難看、異類。
發現到了嗎？台灣人審美觀真的很狹隘，我們普遍仍然做不到把審美觀多元化。
其實我認為以台灣的歷史文化背景，我們應該是要最能做到審美觀多元化的才對，因為我
們曾經被許多國家殖民統治過，接受過許多國家的文化洗禮，而我們的人民自古以來也都
來自各個不同的地方。
有這樣的一個歷史文化背景的台灣人，審美觀居然如此單一狹隘，我真心覺得很納悶。