Re: [討論] 八卦正在戰 空服員到底算不算專業

作者: forsakesheep (家裡蹲魯廢肥宅)   2016-06-25 16:26:03
※ 引述《weliche (時雨)》之銘言:
: 看了幾篇 有的人引經據典 寫的讓人完全看不懂
: 有的拿入行門檻、人數多寡 稀不稀有
: 拿來跟專業是否無可取代 混為一談
: 現在是肥宅大戰騎士團嗎 QQ
那一串根本廢文啦
專業這種東西不是身在其中的人根本很難理解
就像一個令很多程式設計師稱讚的簡潔程式碼
(我不是程式設計師,只是舉例)
你叫個警衛來看也看不出有什麼專業、有什麼特別
鄉民有幾個是真正當空姐空少,或是相關產業的
沒有嘛,所以整串只是出來帶風向廢文啦
作者: BerITh (戀愛修理亮)   2016-06-25 16:27:00
對 接下來我們來討論 AV女優算不算有專業 開始 不能人身
作者: weliche (時雨)   2016-06-25 16:28:00
同意欸 舉程式例子淺顯易懂
作者: MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)   2016-06-25 16:28:00
專業啊。要演戲耶
作者: viva955566 (紫)   2016-06-25 16:28:00
叫得那麼假,我覺得不敬業
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-06-25 16:28:00
太假不敬業 真的
作者: vn509942 (如履薄冰)   2016-06-25 16:29:00
噴的那麼少,不專業
作者: dsfcomtw (啟程)   2016-06-25 16:30:00
大部份的應該不是假的吧?
作者: adrienJPFR (☆ princess de Uæ–‡ ☆)   2016-06-25 16:30:00
沒考慮教育程度還有接觸的知識深度 廢文
作者: lovesooman ((」・ω・)/肥亮)   2016-06-25 16:31:00
奶不夠大 不專業
作者: MissFaye (霏霏肥肥靠靠靠北)   2016-06-25 16:33:00
請樓下推薦一部專業的讓大家品鑑
作者: mapxu664 (井底之哞)   2016-06-25 16:35:00
這樓上的專業,在下不敢關公面前耍片片
作者: weliche (時雨)   2016-06-25 16:35:00
印象中有文章說 噴出來 很多都假的
作者: Sioli (客人)   2016-06-25 18:13:00
太假不敬業 XDXD !

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com